违反安全保障义务责任纠纷 （2016）鲁17民终1425号

公民享有生命健康权。董书正系成年人应当知悉自己的身体健康状况，并预见到过量饮酒可能产生的危险后果，故对其死亡后果存在重大过错，应当承担主要责任即80%的责任。被告苏文记邀请董书正同桌吃饭、饮酒本身并无过错，且原告没有证据证明苏文记在饮酒过程中对董书正存在恶意劝酒等过错行为，但苏文记在饮酒过程中未阻止董书正过量饮酒，未尽到善良管理人应有的谨慎义务，导致董书正酒后到家未得到有效的救治而死亡，故苏文记应对董书正的死亡承担次要责任即20%的责任。被告蔡俊涛系饭店经营者，其妻子在发现董书正醉酒后联系董书正家人已尽到保障义务，且原告未提供证据证明其对董书正的死亡存在过错行为，对原告要求被告蔡俊涛承担责任的诉请不予支持。董书正因死亡导致的损失为，死亡赔偿金597710元（其中死亡赔偿金29222元×20年，被抚养人生活费：董志远13270元〈7962÷3×5〉）、丧葬费23193元（46386元÷2）。被告苏文记、蔡俊涛经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，原审法院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《

公民享有生命健康权。董书正系成年人应当知悉自己的身体健康状况，并预见到过量饮酒可能产生的危险后果，故对其死亡后果存在重大过错，应当承担主要责任即80%的责任。被告苏文记邀请董书正同桌吃饭、饮酒本身并无过错，且原告没有证据证明苏文记在饮酒过程中对董书正存在恶意劝酒等过错行为，但苏文记在饮酒过程中未阻止董书正过量饮酒，未尽到善良管理人应有的谨慎义务，导致董书正酒后到家未得到有效的救治而死亡，故苏文记应对董书正的死亡承担次要责任即20%的责任。被告蔡俊涛系饭店经营者，其妻子在发现董书正醉酒后联系董书正家人已尽到保障义务，且原告未提供证据证明其对董书正的死亡存在过错行为，对原告要求被告蔡俊涛承担责任的

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终1425号上诉人（原审原告）：董志远。上诉人（原审原告）：董锦华。二上诉人委托代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡俊涛。原审被告：苏文记。上诉人董志远、董锦华因与被上诉人蔡俊涛、原审被告苏文记违反安全保障义务责任纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第1847号民事判决，向本院提起上诉。本院……