股权转让纠纷 （2014）浙湖民初字第1号

原告宇诚公司与被告博大公司、嘉合公司于2010年12月3日签订《合作协议书》，系各方当事人真实意思表示，内容合法有效。被告博大公司、嘉合公司未履行该《合作协议书》第7条“确保向阳路向东延伸段在2011年12月30日之前修建之目标地块，并且完成道路绿化、灯光等工程”之约定，构成违约。原告主张投入的开发资金利息损失，但未能举证证明其主张的损失与被告的违约行为存在因果关系，故应当承担举证不能的责任，本院对其该项诉求，不予支持。关于原告主张被告赔偿涉案土地不是净地造成其开发延期导致的损失、原告支付的土地补偿费用153.6万元及交付金额为3560万元的股权转让款发票，本院认为，根据《合作协议书》内容，被告并无上述义务，故对原告该节请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：驳回宇诚集团股份有限公司的全部诉讼请求；本案案件受理费518666元，财产保全费5000元，合计523666元，由原告宇诚集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级

原告宇诚公司与被告博大公司、嘉合公司于2010年12月3日签订《合作协议书》，系各方当事人真实意思表示，内容合法有效。被告博大公司、嘉合公司未履行该《合作协议书》第7条“确保向阳路向东延伸段在2011年12月30日之前修建之目标地块，并且完成道路绿化、灯光等工程”之约定，构成违约。原告主张投入的开发资金利息损失，但未能举证证明其主张的损失与被告的违约行为存在因果关系，故应当承担举证不能的责任，本院对其该项诉求，不予支持。关于原告主张被告赔偿涉案土地不是净地造成其开发延期导致的损失、原告支付的土地补偿费用153.6万元及交付金额为3560万元的股权转让款发票，本院认为，根据《合作协议书》内容，被

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙湖民初字第1号原告：宇诚集团股份有限公司。法定代表人：沈宇龙。委托代理人：王建国。被告：上海博大投资发展有限公司。法定代表人：王新建。被告：上海嘉合投资管理有限公司。法定代表人：陈莉莎。两被告委托代理人：颜彬、陈莉莉。原告宇诚集团股份有限公司（以下简称宇诚公司）与被告上海博大投资发展有限公司（以下简称博大公司）、上海嘉合投资管理有限公司（以下……