承揽合同纠纷 （2013）东中法民二终字第1077号

韦润斌经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。徐志扬与韦润斌、聚诚公司之间存在加工业务关系，徐志扬主张韦润斌拖欠其加工费22406.19元未付，有聚成厂向智达厂发出的生产通知单及双方签订的加工费结算单、聚诚公司法定代表人韦柱威签名的付款计划予以确认，原审法院予以确认。徐志扬认为韦润斌拖欠徐志扬的加工费22406.19元的主张，事实清楚，证据充分，韦润斌应支付上述加工费给徐志扬；韦润斌至今拖欠徐志扬加工费的行为已构成违约，双方约定货款月结30天或45天，现韦润斌逾期支付上述货款，徐志扬要求韦润斌从2012年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉求，符合法律规定，原审法院予以支持。聚诚公司认可本案涉案货物由聚诚公司员工签收，聚成厂的资金、人员、产品都是由聚诚公司负责调配，因此，韦润斌拖欠的加工费22406.19元应由聚诚公司承担连带清偿责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中

韦润斌经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。徐志扬与韦润斌、聚诚公司之间存在加工业务关系，徐志扬主张韦润斌拖欠其加工费22406.19元未付，有聚成厂向智达厂发出的生产通知单及双方签订的加工费结算单、聚诚公司法定代表人韦柱威签名的付款计划予以确认，原审法院予以确认。徐志扬认为韦润斌拖欠徐志扬的加工费22406.19元的主张，事实清楚，证据充分，韦润斌应支付上述加工费给徐志扬；韦润斌至今拖欠徐志扬加工费的行为已构成违约，双方约定货款月结30天或45天，现韦润斌逾期支付上述货款，徐志扬要求韦润斌

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民二终字第1077号上诉人（原审被告）：韦润斌，男，汉族，1984年11月出生。委托代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐志扬，男，汉族，1975年7月出生。委托代理人：黄志平，广东星啸律师事务所律师。委托代理人：邓芬香，广东星啸律师事务所辅助人……