法律服务合同纠纷 （2017）川15民终1543号

陈照兰和第一服务所双方签订的《委托代理合同》合法、有效，一审法院予以认定，陈照兰按合同约定向第一服务所支付了代理费5000元，第一服务所应按合同约定履行自己的义务；第一服务所法律工作者李蓉虽为陈照兰提起行政诉讼案拟写诉状、搜集证据并提交至法院，但按照双方约定，第一服务所还应指定法律工作者作为陈照兰的诉讼代理人代陈照兰就行政诉讼一案出庭参与诉讼，现第一服务所并未指定法律工作者为陈照兰出庭应诉，故一审法院认为第一服务所并未尽到其全部义务，考虑到出庭应诉在整个代理过程中系较为重要的程序，故一审法院酌情认定第一服务所应当退还陈照兰代理费3500元。第一服务所辩称该款由李蓉收取，第一服务所不应承担退还之责，经查，收据及委托代理合同上均加盖了第一服务所的印章，且第一服务所在出具“陈照兰一案代理说明”中认可其收取陈照兰代理费5000元，虽然李蓉已签字领取了此款，但仍应由第一服务所向陈照兰承担退还之责后向李蓉追偿，故第一服务所的辩驳理由，一审法院不予采信。陈照兰请求第一服务所赔偿违约金5000元，因双方在合同中并无此约定，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定

陈照兰和第一服务所双方签订的《委托代理合同》合法、有效，一审法院予以认定，陈照兰按合同约定向第一服务所支付了代理费5000元，第一服务所应按合同约定履行自己的义务；第一服务所法律工作者李蓉虽为陈照兰提起行政诉讼案拟写诉状、搜集证据并提交至法院，但按照双方约定，第一服务所还应指定法律工作者作为陈照兰的诉讼代理人代陈照兰就行政诉讼一案出庭参与诉讼，现第一服务所并未指定法律工作者为陈照兰出庭应诉，故一审法院认为第一服务所并未尽到其全部义务，考虑到出庭应诉在整个代理过程中系较为重要的程序，故一审法院酌情认定第一服务所应当退还陈照兰代理费3500元。第一服务所辩称该款由李蓉收取，第一服务所不应承担退还之

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川15民终1543号上诉人（原审被告）：宜宾市翠屏区第一法律服务所，住所地四川省宜宾市翠屏区童子街口第一通道内。法定代表人：何明，主任。委托诉讼代理人：李浩，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈照兰，女，1968年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人宜宾市翠屏区第一法律服务所（以下简称第一服务所）因与被……