返还原物纠纷 （2017）鄂01民初2307号

1、关于争议管辖问题。原告所诉股权增资合同为原告与被告耐思公司所签，耐思公司系登记注册于中国香港特别行政区，为中国内地以外的当事人主体。故该案属于涉外民商事纠纷，应参照涉外程序进行审理。本案中，原告所诉合同为约定管辖条款，但被告耐思公司通过中国内地指定机构和人员接收投资款项，增资合同投资款项付出地在中国内地，且属本院管辖区域，本院对本案享有管辖权。 2、关于争议法律适用。本案中，原告所诉增资股权合同对争议法律适用未予约定，本案增资款项付出、接收均完成于中国内地，中国内地与本案具有密切的联系；且本案庭审中，法庭辩论终结前，到庭各方均选择适用中国内地的法律作为裁决本案争议适用的法律。该项选择符合涉外民事诉讼程序的相关规定，本案可适用中国内地的法律。此外，本案被告耐思公司注册地在中国香港，并依据香港特别行政区《公司条例》注册成立，其公司股东身份认定及股权变动事项均属属人法的适用范畴。该节事实表明，本案涉及属人法适用情形时亦应适用香港特别行政区《公司条例》等公司法的相关规定。 3、关于争议合同性质与效力问题。涉案增资股权合同约定的内容是原告通过投资，购买被告耐思公司的股份，成为耐思公司的持股股

1、关于争议管辖问题。原告所诉股权增资合同为原告与被告耐思公司所签，耐思公司系登记注册于中国香港特别行政区，为中国内地以外的当事人主体。故该案属于涉外民商事纠纷，应参照涉外程序进行审理。本案中，原告所诉合同为约定管辖条款，但被告耐思公司通过中国内地指定机构和人员接收投资款项，增资合同投资款项付出地在中国内地，且属本院管辖区域，本院对本案享有管辖权。 2、关于争议法律适用。本案中，原告所诉增资股权合同对争议法律适用未予约定，本案增资款项付出、接收均完成于中国内地，中国内地与本案具有密切的联系；且本案庭审中，法庭辩论终结前，到庭各方均选择适用中国内地的法律作为裁决本案争议适用的法律。该项选择符合涉

中华人民共和国 湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鄂01民初2307号 原告：王欣，女，汉族，湖北省武汉市人，1980年7月20日出生，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：甘金东，湖北斯洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔银祥，男，汉族，湖北省武汉市人，1976年10月28日出生，住湖北省武汉市武昌区，与原告王欣系夫妻关系。 被告：曹伟红，女，汉族，湖北省武汉市人，1……