承揽合同纠纷 （2014）郑民二终字第1319号

任胜利、王新宇就任胜利承接王新宇钻孔施工事宜协商一致后，任胜利为履行协议将4台设备运抵施工现场，但该协议因王新宇原因未能履行，因此给任胜利造成的损失，王新宇应承担赔偿责任。任胜利支出的设备运费104000元（洛阳-五府山26000元×2＋五府山-洛阳26000元×2）及与履行合同相关的交通费868元，合计104868元，王新宇应予赔偿。任胜利从王新宇处借支40000元，对此任胜利予以认可，并在提起诉讼时将该款从其损失中减扣，应予认定，余款64868元（104868元—40000元）王新宇应赔偿任胜利。王新宇辩称理由不足，不予采信。任胜利其他诉讼请求证据不足，不予支持。对于王新宇的反诉请求，因任胜利在提起诉讼时已将该款从其损失中减扣，王新宇就此再反诉要求任胜利偿还理由不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王新宇于判决生效之日起十日内赔偿原告任胜利64868元；二、驳回原告任胜利其他诉讼请求。三、驳回被告王新宇的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

任胜利、王新宇就任胜利承接王新宇钻孔施工事宜协商一致后，任胜利为履行协议将4台设备运抵施工现场，但该协议因王新宇原因未能履行，因此给任胜利造成的损失，王新宇应承担赔偿责任。任胜利支出的设备运费104000元（洛阳-五府山26000元×2＋五府山-洛阳26000元×2）及与履行合同相关的交通费868元，合计104868元，王新宇应予赔偿。任胜利从王新宇处借支40000元，对此任胜利予以认可，并在提起诉讼时将该款从其损失中减扣，应予认定，余款64868元（104868元—40000元）王新宇应赔偿任胜利。王新宇辩称理由不足，不予采信。任胜利其他诉讼请求证据不足，不予支持。对于王新宇的反诉请求，因任

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民二终字第1319号上诉人（原审被告、反诉原告）王新宇，男，汉族，1974年10月10日出生。委托代理人张鹏翔，河南国是律师事务所律师。委托代理人魏会玲，河南国是律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）任胜利，男，汉族，1979年7月16日出生。委托代理人刘雍，河南成昊律师事务所律师。上诉人王新宇与被上诉人任胜利承揽合同纠纷一案，任胜利……