股权转让纠纷 （2021）沪02民终3484号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，从林烜烨与冯亦斌提供的微信聊天记录，林烜烨提供的建设银行转账通知，冯亦斌和斌有公司共同提供的斌有公司章程(2017年1月9日)、股东资格证明、股东名册，一审法院于2020年1月15日与冯亦斌、案外人曾端和肖海波、斌有公司所做谈话笔录来看，虽然林烜烨与冯亦斌没有签订书面的股权转让协议，但双方确实具有转让、受让冯亦斌代持的斌有公司5％股权的真实意思表示，形成了事实上的股权转让民事合同关系，且斌有公司的其他股东均同意转让，故林烜烨与冯亦斌之间的股权转让关系依法成立，且合法有效，一审法院予以确认。林烜烨根据冯亦斌的指示已支付股权转让款75，000元，斌有公司也已向林烜烨出具、送达股东资格证明，并已将林烜烨记载于公司股东名册，股权转让合同项下的义务履行完毕，林烜烨已成为斌有公司的股东。需特别指出的是，虽然冯亦斌无法提供向林烜烨寄送或当场交付股东资格证明的凭证，但通过微信聊

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，从林烜烨与冯亦斌提供的微信聊天记录，林烜烨提供的建设银行转账通知，冯亦斌和斌有公司共同提供的斌有公司章程(2017年1月9日)、股东资格证明、股东名册，一审法院于2020年1月15日与冯亦斌、案外人曾端和肖海波、斌有公司所做谈话笔录来看，虽然林烜烨与冯亦斌没有签订书面的股权转让协议，但双方确实具有转让、受让冯亦斌代持的斌有公司5％股权的真实意思表示，形成了事实上的股权转

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3484号上诉人(原审原告)：林烜烨，男，1985年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李明霞，上海大邦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：冯亦斌，男，1976年9月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审第三人：上海斌有网络科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：冯亦斌，总经理。上诉人林烜烨因与被上诉人冯亦斌、……