财产保险合同纠纷 （2016）鲁06民终189号

本案被上诉人和上诉人下属的人保栖霞公司双方在2011年9月13日订立的保险合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为有效。被上诉人是投保人和被保险人，人保栖霞公司是承保人和保险人。被上诉人保险车辆发生交通事故致案外人伤亡的事实清楚，且即墨市人民法院已对被上诉人应承担的赔偿责任进行了明确，因上诉人明确承担人保栖霞公司应负的理赔责任，故上诉人应按第三者责任险保险条款的约定就（2013）即民初字第4923号案件向被上诉人理赔367036.60元。上诉人关于应扣除精神抚慰金和尸检费、照相费之辩解，于约无据，与法不合，对其辩解原审法院依法不予采纳。上诉人就第三者责任险已理赔346786.60元，还应赔付给被上诉人20250元（367036.60元－346786.60元）。被上诉人应依据判决书主动向法院履行付款义务，对被上诉人主张的关于上诉人迟延赔付而导致其产生的损失，因被上诉人无证据证实其已向上诉人提交理赔申请，也不能证实上诉人迟延赔付，故对被上诉人主张的因迟延赔付造成的5343元损失原审法院依法不予支持就（2013）即民初字第1686号案件上诉人应向被上诉人理赔4522.55元。被上诉人主张

本案被上诉人和上诉人下属的人保栖霞公司双方在2011年9月13日订立的保险合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为有效。被上诉人是投保人和被保险人，人保栖霞公司是承保人和保险人。被上诉人保险车辆发生交通事故致案外人伤亡的事实清楚，且即墨市人民法院已对被上诉人应承担的赔偿责任进行了明确，因上诉人明确承担人保栖霞公司应负的理赔责任，故上诉人应按第三者责任险保险条款的约定就（2013）即民初字第4923号案件向被上诉人理赔367036.60元。上诉人关于应扣除精神抚慰金和尸检费、照相费之辩解，于约无据，与法不合，对其辩解原审法院依法不予采纳。上诉人就第三者责任险已理赔346786.60元，还应赔

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终189号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司公司。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。负责人：黄海，该公司总经理。委托代理人：曲荣耀、韩新，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台市万顺汽车运输有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路*号。法定代表人：宋宗治，该公司总经理。委托代理人：邱洪聚，该公司的工……