合同纠纷 （2017）京03民终14005号

龙稷公司与鹰瑞公司签订的《委托进口代理协议》系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行合同义务。现双方的争议焦点为：鹰瑞公司是否存在违约行为；龙稷公司应向鹰瑞公司支付费用的金额。首先，关于鹰瑞公司是否存在违约行为。其一，《委托进口代理协议》约定“鹰瑞公司收到龙稷公司货款3日内，必须向国外供应商付出货款”。现龙稷公司支付鹰瑞公司货款的时间为2015年11月30日，故鹰瑞公司应在2015年12月3日前向国外供应商支付货款。关于鹰瑞公司实际支付国外供应商货款的时间。虽鹰瑞公司与国外供应商UP公司签订《销售合同》的时间为2016年2月1日，但根据2015年12月6日鹰瑞公司法定代表人李睿向UNIV.PROD./LINECOINC.HOLYOKEUS支付款项2516.94美元的事实及鹰瑞公司与UP公司之间的邮件可以证明，李睿支付的上述款项即为鹰瑞公司履行《委托进口代理协议》项下向国外供应商支付货款的义务。故鹰瑞公司实际支付国外供应商货款的时间晚于《委托进口代理协议》约定的付款时间，鹰瑞公司在向国外供应商付款时间方面存在违约。鹰瑞公司虽主张延迟付款系因国外支付

龙稷公司与鹰瑞公司签订的《委托进口代理协议》系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行合同义务。现双方的争议焦点为：鹰瑞公司是否存在违约行为；龙稷公司应向鹰瑞公司支付费用的金额。首先，关于鹰瑞公司是否存在违约行为。其一，《委托进口代理协议》约定“鹰瑞公司收到龙稷公司货款3日内，必须向国外供应商付出货款”。现龙稷公司支付鹰瑞公司货款的时间为2015年11月30日，故鹰瑞公司应在2015年12月3日前向国外供应商支付货款。关于鹰瑞公司实际支付国外供应商货款的时间。虽鹰瑞公司与国外供应商UP公司签订《销售合同》的时间为2016年2月1日，但根据2015年12月6

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终14005号上诉人（原审原告、反诉被告）：龙稷修复科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院商务楼2层D-011。法定代表人：李睿，经理。委托诉讼代理人：冯国强，男，龙稷修复科技（北京）有限公司职员。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京鹰瑞通运商贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号1号楼7层705室……