债权转让合同纠纷 （2013）马民一初字第00001号

李华、钟文提交的证据及本院调查的证据均具有真实性、合法性和与本案的关联性，均予以认定；对黄敬胜、陈霖的调查申请，因钟文拿走物品的所有权人并非本案当事人，不能达到其向钟文主张抵消或向李华抗辩的目的，故不予调查，相关利害关系人可另行主张。根据以上认证结果，结合各方当事人陈述，可以认定如下事实：2012年5月，钟文出资300万元用于龙润公司的经营。2012年5月16日，钟文与陈霖就合作公司一事签订编号为201205175的合同一份，约定钟文占龙润公司10%的干股，在一年合作期内按龙润公司的实际利润分红；在龙润公司的法律章程中体现钟文的股东身份及职务；在陈霖未将钟文的房产证等抵押手续赎回前，陈霖同意将其支付的房租费、装修费、押金等，将所有新添的展柜、设备、家具等，将公司内属于陈霖的所有藏品及新购珠宝、象牙、端砚、寿山石等都作为质押，钟文有100%的监管权利等。同日，钟文与陈霖又签订了补充协议，约定：钟文垫款购入珠宝200万元整，其中总款217.8万元，陈霖支付17.8万元，陈霖预计五个月内先返还钟文本金200万元；如钟文急需资金，陈霖同意在七个工作日内将所购珠宝抵押变现将资金返还钟文或将第三方

李华、钟文提交的证据及本院调查的证据均具有真实性、合法性和与本案的关联性，均予以认定；对黄敬胜、陈霖的调查申请，因钟文拿走物品的所有权人并非本案当事人，不能达到其向钟文主张抵消或向李华抗辩的目的，故不予调查，相关利害关系人可另行主张。根据以上认证结果，结合各方当事人陈述，可以认定如下事实：2012年5月，钟文出资300万元用于龙润公司的经营。2012年5月16日，钟文与陈霖就合作公司一事签订编号为201205175的合同一份，约定钟文占龙润公司10%的干股，在一年合作期内按龙润公司的实际利润分红；在龙润公司的法律章程中体现钟文的股东身份及职务；在陈霖未将钟文的房产证等抵押手续赎回前，陈霖同意将

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）马民一初字第00001号原告：李华。委托代理人：张南堂，上海中原律师事务所律师。被告：黄敬胜。委托代理人：张洪喜，上海达隆律师事务所律师。委托代理人：陈崭，上海达隆律师事务所律师。被告：陈霖。委托代理人：张洪喜，上海达隆律师事务所律师。被告：王斌。被告：北京中侨世纪投资担保有限公司。住所地：北京市朝阳区南十里**号楼1-26。法定代表人：黄敬……