合同纠纷 （2017）云05民终271号

原、被告签订的《转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，且实际履行了主要义务，依法自成立时生效。原告高玉良要求被告潘天彬支付给其资产转让尾款133万元，被告潘天彬不持异议，故其请求本院予以支持。原告高玉良要求被告潘天彬赔偿给其违约损失200万元的请求，因无证据证明，且原、被告签订的《转让协议》第五条无此项违约损失的约定，故其请求本院不予支持。原告高玉良于2014年7月13日收取的石场保证金100万元，虽有正当的收取依据，但因郭某、杜仕洪、乔占和、沈学良与潘天彬之间产生的《整合协议》履行纠纷，经汉庄镇人民调解委员会主持调解，双方于2015年1月5日达成了《调解协议》，且原告高玉良出具给被告潘天彬的《收条》明确记载此石场保证金100万元以后由高玉良归还潘天彬。故被告潘天彬反诉要求扣减原告高玉良已收取的石场保证金100万元的请求本院予以支持。原告高玉良转让给被告潘天彬的城边料场，虽转让给前原告未取得土地出租人的同意，但因被告潘天彬已接受管理，且在其经营管理期间被人民政府整治收回。故该标的物交付后毁损、灭失的风险依法由被告潘天彬承担，其反诉要求扣减城边料场转让金27万元的请求本院不予支持。依照

原、被告签订的《转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，且实际履行了主要义务，依法自成立时生效。原告高玉良要求被告潘天彬支付给其资产转让尾款133万元，被告潘天彬不持异议，故其请求本院予以支持。原告高玉良要求被告潘天彬赔偿给其违约损失200万元的请求，因无证据证明，且原、被告签订的《转让协议》第五条无此项违约损失的约定，故其请求本院不予支持。原告高玉良于2014年7月13日收取的石场保证金100万元，虽有正当的收取依据，但因郭某、杜仕洪、乔占和、沈学良与潘天彬之间产生的《整合协议》履行纠纷，经汉庄镇人民调解委员会主持调解，双方于2015年1月5日达成了《调解协议》，且原告高玉良出具给被告潘天彬

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云05民终271号上诉人（原审原告、反诉被告）：高玉良，男，1969年10月26日生，汉族，云南省陆良县人，住曲靖市陆良县，现住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：李建武、杨亚云，云南吉昌律师事务所律师，委托权限为一般代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：潘天彬，男，1969年7月17日生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市，现住保山市隆阳区（福建……