合同纠纷 （2016）桂11民终290号

《合资经营建设贺州市矿业有限公司合同书》是各方的真实意思表示，合法有效。合同约定了一审被告对1060万元资金占用费的返还责任以及上诉人对该款项的保证责任。另，合同虽约定待公司产生利润后分期归还，但实际上因合资经营的公司没有收益，一审被告一直未归还。但上诉人出具担保确认书并在承诺书上盖章，对其保证责任进行了确认，是其真实意思表示，合法有效。因各方均未就上诉人承担保证责任的保证方式以及保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，上诉人对1060万元的资金占用费承担连带担保责任，被上诉人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求上诉人承担保证责任。但根据承诺书可知，上诉人愿以其公司尖山银矿的对外承包金承担保证责任。无论是否已过担保期间，上诉人出具承诺书承诺其愿意对1060万元资金占用费承担归还义务。因承诺书未约定明确的履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（

《合资经营建设贺州市矿业有限公司合同书》是各方的真实意思表示，合法有效。合同约定了一审被告对1060万元资金占用费的返还责任以及上诉人对该款项的保证责任。另，合同虽约定待公司产生利润后分期归还，但实际上因合资经营的公司没有收益，一审被告一直未归还。但上诉人出具担保确认书并在承诺书上盖章，对其保证责任进行了确认，是其真实意思表示，合法有效。因各方均未就上诉人承担保证责任的保证方式以及保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂11民终290号上诉人（一审被告）：广南宁德忠矿业有限公司，住所地：广西南宁市民族大道100号西江大厦a幢18楼4号。法定代理人：林士杰，该公司董事长。委托代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨春桃。被上诉人（一审原告）：陈玉官。两被上诉人共同委托代理人：陈永福，广西众望律师事务所律师。两被上诉人共同委托代理……