合同纠纷 （2018）苏05民终3802号
裁判要旨
对于双方当事人自愿签订的合同，依法成立且合法有效，双方当事人应当按约履行各自义务。在本案中，2012年1月14日吕立亚出具的欠货款清单中明确确认欠款金额为30万元，而且抬头注明的也是“货款”；2012年10月30日的借条中写明的也是货款30万元，再结合双方陈述吕立亚曾在丽华家具厂处工作的实际情况，应当认定吕立亚以其真实意思表示确认结欠丽华家具厂款项30万元。吕立亚在审理中提出欠货款清单和借条已超出诉讼时效以及没有收到借条上陈风根承诺给其的投资款30万元的辩解。一审经审查后认为，对于诉讼时效问题，借条中明确写明“2012年10月30日后慢慢归还，尽量在七年之内还完”，并未明确还款期限，故不应以借条出具之日作为诉讼时效的起算点，本案诉讼时效并未超过法定期限；对于吕立亚认为未收到陈风根给付的投资款30万元的辩解，通过丽华家具厂提供的证据及当事人陈述足以印证案涉30万元款项是吕立亚收取丽华家具厂的货款，并非投资款，且关于投资款的陈述，吕立亚也未提供任何证据予以证明，故对吕立亚的上述辩解，均不予采信。综上所述，吕立亚应当归还丽华家具厂货款30万元。据此，遂判决：被告吕立亚应于本判决生效之日起十日
摘要
3802吕立亚与苏州市相城区蠡口丽华家具厂合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终3802号上诉人(原审被告):吕立亚,男,1979年3月8日出生，汉族,住苏州市相城区。被上诉人(原审原告)：苏州市相城区蠡口丽华家具厂,住所地苏州市相城区蠡口镇姚祥村。诉讼代表人：陈风根，该厂投资人。委托诉讼代理人：丁炳新，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。上诉人吕立亚因与被上诉人苏州市相城区蠡口丽华家具厂（以下简称丽华家具厂）……