储蓄存款合同纠纷 （2017）辽01民终1396号

关于上诉人提出其并未收到36003元，而是将此款中的30000元直接购买了理财产品，其余6000元直接存入活期账户，该6000元已被银行工作人员侵占的上诉理由。经查，温春梅于2016年1月16日在被上诉人处办理了定期存单，存款金额为36000元，温春梅于2016年1月26日提前支取了该存单，本金加利息合计支取现金36003元。上诉人已在中国银行个人业务交易单无折现金结清关户上签字确认，即2016年1月26日上诉人的定期存单已被结清关户。上诉人又主张该6000元已被被上诉人的工作人员侵占，工作人员已在公安机关供认不讳，二审期间，上诉人向法庭提供沈阳市公安局沈北新区分局出具的办结案回执，该回执上并未体现上诉人所述事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：上诉人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证据责任的当事人承担不利后果。故上诉人的上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳

关于上诉人提出其并未收到36003元，而是将此款中的30000元直接购买了理财产品，其余6000元直接存入活期账户，该6000元已被银行工作人员侵占的上诉理由。经查，温春梅于2016年1月16日在被上诉人处办理了定期存单，存款金额为36000元，温春梅于2016年1月26日提前支取了该存单，本金加利息合计支取现金36003元。上诉人已在中国银行个人业务交易单无折现金结清关户上签字确认，即2016年1月26日上诉人的定期存单已被结清关户。上诉人又主张该6000元已被被上诉人的工作人员侵占，工作人员已在公安机关供认不讳，二审期间，上诉人向法庭提供沈阳市公安局沈北新区分局出具的办结案回执，该回执上并

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终1396号上诉人（原审原告）：温春梅，女。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区宁山中路42号1门。法定代表人：李亚琪，系该行行长。委托诉讼代理人：孙永成，系辽宁英泰律师事务所律师。上诉人温春梅因与被上诉人中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行储蓄存款合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽……