民间借贷纠纷 （2019）云06民终1589号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款:对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”一审审理过程中，被上诉人张玉楠为证实双方存在借贷关系，其已经按照约定提供了借款，提交了双方于2013年5月13日签订的200000元借款合同、中国建设银行200000元转账凭条、2017年6月15日债务缓冲协议。上诉人明磊公司对证据的真实性未提出异议。本院认为，根据借款合同的记载，闵仁学是借款人明磊公司的经办人，合同上留有闵仁学的建设银行账号，被上诉人根据合同约定于合同签订的当天转款到该账号，且在之后签订的《债务缓冲协议》中，记载了闵仁学是明磊公司的授权代表人。以上证据充分证实，闵仁学是明磊公司指定的借款接收人，明磊公司与被上诉人张玉楠200000元的民间借贷合同成立并生效。明磊公司上诉认为闵仁学无权接收借款与其认可的证据记载的事实不符，其上诉理由不成立。综上所述，本案二审认定事实与一审认定一致。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8320元，由
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款:对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”一审审理过程中，被上诉人张玉楠为证实双方存在借贷关系，其已经按照约定提供了借款，提交了双方于2013年5月13日签订的200000元借款合同、中国建设银行200000元转账凭条、2017年6月15日债务缓冲协议。上诉人明磊公司对证据的真实性未提出异议。本院认为，根据借款合同的记载，闵仁学是借款人明磊公司的经办人，合同上留有闵仁学的建设银行账号，被上诉人根据合同约定于合同签订的当天转款到该账号，且在之后签订的《债务缓冲协议》中，记载了闵仁学是明磊公司的授权代表人。以上证据充分证
正文（节选）
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终1589号上诉人（原审被告）：云南明磊实业有限公司。住所地：云南省大关县吉利镇。统一社会信用代码：915306246736120797。法定代表人：顾大奎总经理。被上诉人（原审原告）：张玉楠，女，生于1971年12月19日，汉族，云南省大关县人，住大关县。上诉人云南明磊实业有限公司（以下简称明磊公司）因与被上诉人张玉楠民间借贷纠纷一案……