劳动合同纠纷 (2016)沪01民终8621号

案号
(2016)沪01民终8621号
法院
上海市第一中级人民法院
案由
劳动合同纠纷
年份
2016
地域
上海市
裁判日期
2016-09-23

裁判要旨

根据法律规定,用人单位安排劳动者延长工作时间的,支付不低于工资的150%的工资报酬;休息日安排劳动者工作又不能安排补休的,支付不低于工资的200%的工资报酬;法定休假日安排劳动者工作的,支付不低于工资的300%的工资报酬。本案中,根据启德公司提供的工资明细以及加班申请单显示,严卫江2013年11月至2015年8月期间确已存在加班的事实,然根据本案查明的事实,严卫江工资系由基本工资、工作津贴、安全责任奖、职位津贴等构成,现启德公司仅以严卫江基本工资作为加班工资的计算基数,缺乏合理性;现双方一致同意按照4,805元/月作为加班工资计算基数,于法不悖。经核算,扣除启德公司已支付严卫江2013年11月至2015年8月期间的加班工资,启德公司还应支付严卫江上述期间加班工资差额41,551.96元。关于2012年8月、2012年10月至2013年10月的加班工资差额,对此,根据规定,劳动者主张加班费的,应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据,用人单位不提供的,由用人单位承担不利后果。另根据相关规定,用人单位应当保存两年的工资支付凭证及考勤记录备查。故对于

摘要

根据法律规定,用人单位安排劳动者延长工作时间的,支付不低于工资的150%的工资报酬;休息日安排劳动者工作又不能安排补休的,支付不低于工资的200%的工资报酬;法定休假日安排劳动者工作的,支付不低于工资的300%的工资报酬。本案中,根据启德公司提供的工资明细以及加班申请单显示,严卫江2013年11月至2015年8月期间确已存在加班的事实,然根据本案查明的事实,严卫江工资系由基本工资、工作津贴、安全责任奖、职位津贴等构成,现启德公司仅以严卫江基本工资作为加班工资的计算基数,缺乏合理性;现双方一致同意按照4,805元/月作为加班工资计算基数,于法不悖。经核算,扣除启德公司已支付严卫江2013年11月

正文(节选)

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)沪01民终8621号上诉人(原审原告):启德半导体设备安装(上海)有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路188号国贸大厦A-1216室。法定代表人:胡汉龑,总经理。委托诉讼代理人:高泽,上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱雄一,上海市华诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告):严卫江,男,1972年3月10日生,汉族,住上海市浦东……