承揽合同纠纷 （2015）宿中民终字第00965号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。在承揽合同的过程中，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。本案从颜锡红和田健力签订的协议载明的内容看，颜锡红利用田健力提供的缝纫机为其加工手套，双方之间符合承揽合同的特征，双方之间属于承揽合同关系。在承揽过程中，定作人可以随时解除承揽合同。根据田健力的陈述，作为定作人的田健力于2013年4月30日要求颜锡红退还缝纫机，其行为是要求解除合同，故在2013年4月30日双方的合同已经实际解除。至2013年4月30日时，颜锡红做手套并未满一个月，故不能认定颜锡红没有按照约定每月完成1000副工作量。对于田健力主张颜锡红扣留机器，双方是因为100元装机费没有协商好，且田健力于2013年4月30日就知道颜锡红不同意退还机器，其应该及时通过合法途径进行处理，但田健力直至2014年8月26日才诉至法院，其本人对于机器闲置所产生的费用也负有责任。对于田健力主张的颜锡红违反了协议第六条，因田健力未提供证据证明颜锡红生产出成品手套并予以扣留，故对

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。在承揽合同的过程中，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。本案从颜锡红和田健力签订的协议载明的内容看，颜锡红利用田健力提供的缝纫机为其加工手套，双方之间符合承揽合同的特征，双方之间属于承揽合同关系。在承揽过程中，定作人可以随时解除承揽合同。根据田健力的陈述，作为定作人的田健力于2013年4月30日要求颜锡红退还缝纫机，其行为是要求解除合同，故在2013年4月30日双方的合同已经实际解除。至2013年4月30日时，颜锡红做手套并未满一

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第00965号上诉人（原审原告）田健力。被上诉人（原审被告）颜锡红。上诉人田健力因与被上诉人颜锡红承揽合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2014）泗王民初字第0768号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。田健力原审诉称，2013年4月2日，颜锡红向田健力借用电动缝纫机一台，用于给田健……