承揽合同纠纷 （2016）京03民终1824号

部分予以阐述。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。以上事实，有电梯装饰结算单、《电梯轿厢及厅门供货及施工分包合同》、《追加合同》、照片、天津万通时尚置业有限责任公司发的函、银行付款明细等证据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：机电公司与门窗公司签署的《电梯轿厢及厅门供货及施工分包合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。双方均应该按照合同的约定履行义务。机电公司主张结合双方签订的电梯装饰结算单以及银行交易明细，门窗公司开始支付剩余款项即证明门窗公司验收已合格。但是根据双方于2012年8月29日签订的《追加合同》第二条“其他约定事项”第1条“付款方式”的约定，双方已经将付款方式调整为分二期支付总价款，即“付款方式为双方同意，总价款分作二期支付，第一期：甲方需在合约签订之日向乙方支付50%合同款，计人民币（RMB）50000元整。第二期：合同中的内容装饰完后，甲方应支付乙方剩余45%合同款，5%质保金验收两年后付清，其他条款与主合同相同。”机电公司在二审审理中向本院提交的中国建设银行付款明细，仅能够证明门窗公司向其支付款项，不能证

部分予以阐述。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。以上事实，有电梯装饰结算单、《电梯轿厢及厅门供货及施工分包合同》、《追加合同》、照片、天津万通时尚置业有限责任公司发的函、银行付款明细等证据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：机电公司与门窗公司签署的《电梯轿厢及厅门供货及施工分包合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。双方均应该按照合同的约定履行义务。机电公司主张结合双方签订的电梯装饰结算单以及银行交易明细，门窗公司开始支付剩余款项即证明门窗公司验收已合格。但是根据双方于2012年8月29日签订的《追加合同》第二条“其他约定事项”第

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终1824号上诉人（原审原告）北京汉阳兴业机电有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区顺和路51号。法定代表人陈永昇，董事长。委托代理人盛建军，男，1956年11月21日出生，北京市丰台区方庄地区法律服务所法律工作者。委托代理人詹嘉隆，男，1958年8月1日出生。被上诉人（原审被告）北京永诺威门窗技术有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀……