所有权确认纠纷 （2015）绵民终字第100号

原审（2012）涪民初字第674号民事案件及原审（2013）涪民初字第4531号民事案件均是因原告证据不足被驳回诉讼请求，而非已对争议标的作出明确界定，且原两案当事人及诉讼请求，与本案当事人及诉讼请求并非同一，因此，原告方的起诉未违背“一事不再理”原则。为此，判决：驳回原告杨吉林、杨成侠、杨君侠、禹琼华、杨英的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨吉林、杨成侠、杨君侠、禹琼华、杨英承担。宣判后，原审原告杨吉林、杨成侠、杨君侠、禹琼华、杨英不服，以“原审判决认定事实错误，佛像落成于1976年至1977年，佛像的住宅（房屋）改建于1989年11月，乡人民政府1984年核发的第一代宅基地使用证载明了上述内容，故本案争议财产应当归七人共有”等为由，向本院提起上诉，请求依法改判。被上诉人杨兴明、杨玉华、杨秀华、杨秀琼则以原判正确相答辩。本院认为：本案讼争之房屋修建于双方当事人的母亲田秀芳（已去世）的老宅基地上，无论是上诉人杨吉林提供的宅基地使用证还是被上诉人杨兴明提供的宅基地使用证，都没有载明其所使用的宅基地的明确界限，不能证明案涉房屋归其所有；关于佛像的问题：双方当事人的亲姊

原审（2012）涪民初字第674号民事案件及原审（2013）涪民初字第4531号民事案件均是因原告证据不足被驳回诉讼请求，而非已对争议标的作出明确界定，且原两案当事人及诉讼请求，与本案当事人及诉讼请求并非同一，因此，原告方的起诉未违背“一事不再理”原则。为此，判决：驳回原告杨吉林、杨成侠、杨君侠、禹琼华、杨英的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨吉林、杨成侠、杨君侠、禹琼华、杨英承担。宣判后，原审原告杨吉林、杨成侠、杨君侠、禹琼华、杨英不服，以“原审判决认定事实错误，佛像落成于1976年至1977年，佛像的住宅（房屋）改建于1989年11月，乡人民政府1984年核发的第一代

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第100号上诉人（原审原告）：杨吉林，男，汉族，生于1957年11月2日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区吴家镇。上诉人（原审原告）：杨成侠，女，汉族，生于1993年4月4日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区吴家镇。上诉人（原审原告）：杨君侠，女，汉族，生于2005年11月21日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区吴家镇。法定代理人：郑首会，汉……