合同纠纷 （2016）京01民终5461号

当事人对自己的主张有责任提交证据。中广宽频公司以百亭鱼乐园普通合伙企业伪造公章为由，就合同效力问题提出异议。但《房屋、场地租赁合同》签订时，百亭鱼乐园公司已经完成名称核准登记，并正在申请营业执照。同时，即便公章存在问题，双方已交付租赁场地并实际履行合同，百亭鱼乐园普通合伙对合同效力亦予以认可，亦无证据显示涉及刑事问题。因此，中广宽频公司关于公章真伪的鉴定申请，法院不予准许。就中广宽频公司关于百亭鱼乐园普通合伙无权转租的主张，虽中广宽频公司对《北京百亭鱼乐园土地租赁补充协议书》、《关于北京百亭鱼乐园内房屋、场地可自行出租、经营、管理的证明》不予认可，但并未就此提交充分反证，法院亦不予采信。本案中，中广宽频公司坚持以百亭鱼乐园普通合伙隐瞒拆迁事宜与其签订《房屋、场地租赁合同》，主张该合同系百亭鱼乐园普通合伙以欺诈手段致其在违背真实意思表示情况下签订，要求撤销相应条款。法院认为，首先，根据查明事实，涉案场地、房屋的拆迁公告于2012年3月31日发布，双方签订租赁合同时，拆迁工作尚未启动，也未进行资产评估，也无证据证明百亭鱼乐园普通合伙口头承诺租赁期间不拆迁，因此，现有证据无法证明中广宽频公司

当事人对自己的主张有责任提交证据。中广宽频公司以百亭鱼乐园普通合伙企业伪造公章为由，就合同效力问题提出异议。但《房屋、场地租赁合同》签订时，百亭鱼乐园公司已经完成名称核准登记，并正在申请营业执照。同时，即便公章存在问题，双方已交付租赁场地并实际履行合同，百亭鱼乐园普通合伙对合同效力亦予以认可，亦无证据显示涉及刑事问题。因此，中广宽频公司关于公章真伪的鉴定申请，法院不予准许。就中广宽频公司关于百亭鱼乐园普通合伙无权转租的主张，虽中广宽频公司对《北京百亭鱼乐园土地租赁补充协议书》、《关于北京百亭鱼乐园内房屋、场地可自行出租、经营、管理的证明》不予认可，但并未就此提交充分反证，法院亦不予采信。本案中

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终5461号上诉人（原审原告）：北京中广宽频文化传播有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼410室-85。法定代表人：李秀霞，总经理。委托诉讼代理人：王玉民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭建立，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：北京百亭鱼乐园（普通合伙），住所地北京市海淀区温泉镇春阳路东侧。法定代表人：杜才……