建设工程施工合同纠纷 （2014）二中民四终字第721号

钟群明、张云彬之间已形成建设工程分包合同关系。张云彬及案外人于昌青向钟群明出具欠条后，钟群明起诉要求张云彬给付工程欠款62000元及其利息损失，符合法律规定，应依法予以支持。张云彬辩称其与于昌青系和平鸽酒店委派的工程管理人员，没有提供证据予以证明，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：被告张云彬于本判决生效之日起十日内给付应该钟群明工程款62000元及利息（自2011年1月12日始至判决给付之日止，以62000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。案件受理费675元，由被告张云彬负担。判决生效后，天津市人民检察院第二分院抗诉认为，天津市滨海新区人民法院作出的（2012）滨港民初字第473号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、判决依据的唯一证据系钟群明提交的一张欠条，内容为：“和平鸽商务酒店腻子工小忠欠款62000元，2011年1月11日，于

钟群明、张云彬之间已形成建设工程分包合同关系。张云彬及案外人于昌青向钟群明出具欠条后，钟群明起诉要求张云彬给付工程欠款62000元及其利息损失，符合法律规定，应依法予以支持。张云彬辩称其与于昌青系和平鸽酒店委派的工程管理人员，没有提供证据予以证明，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：被告张云彬于本判决生效之日起十日内给付应该钟群明工程款62000元及利息（自2011年

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民四终字第721号上诉人（原审被告）张云彬。被上诉人（原审原告）钟群明。第三人天津滨海新区和平鸽商务酒店，住所地天津市滨海新区大港石化路与万欣街交口。法定代表人刘世进，总经理。上诉人张云彬与被上诉人钟群明建设工程施工合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2012年3月31日作出（2012）滨港民初字第473号民事判决。该判决生效后，张云彬不服……