合同纠纷 （2013）渝一中法民终字第04949号

依法成立的合同双方应当全面适当履行。结合本案相关证据，可以认定杨泽英、李智慧与李长兰、李长建签订的《转让费》协议不仅仅是为了通过转让的方式获取李长兰、李长建经营店中的物资，而更主要的是为了获得经营，由于杨泽英、李智慧接收该门市后无法拥有厨房等基础设施致其不能正常经营，虽然李长兰、李长建以其此前经营时是用门市后面的空坝作为厨房作为抗辩，但并无充分证据证明。故杨泽英、李智慧无法正常经营，因合同目的不能实现而请求解除合同的主张，法院予以支持，李长兰、李长建据此《转让费》协议取得的转让费17000元应当退还杨泽英、李智慧；杨泽英、李智慧要求李长兰、李长建承担的经济损失2400元因没有证据或证据不足，法院不予支持。据此，判决如下：一、解除杨泽英、李智慧与李长建、李长兰签订的《转让费》协议；二、李长建、李长兰在判决生效后十日内退还杨泽英、李智慧的转让费17000元；三、驳回杨泽英、李智慧的其他诉讼请求；四、案件受理费285元，由李长建、李长兰负担250元，杨泽英、李智慧负担35元。一审宣判后，李长兰、李长建不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决书，改判驳回杨泽英、李智慧的诉讼请求；二

依法成立的合同双方应当全面适当履行。结合本案相关证据，可以认定杨泽英、李智慧与李长兰、李长建签订的《转让费》协议不仅仅是为了通过转让的方式获取李长兰、李长建经营店中的物资，而更主要的是为了获得经营，由于杨泽英、李智慧接收该门市后无法拥有厨房等基础设施致其不能正常经营，虽然李长兰、李长建以其此前经营时是用门市后面的空坝作为厨房作为抗辩，但并无充分证据证明。故杨泽英、李智慧无法正常经营，因合同目的不能实现而请求解除合同的主张，法院予以支持，李长兰、李长建据此《转让费》协议取得的转让费17000元应当退还杨泽英、李智慧；杨泽英、李智慧要求李长兰、李长建承担的经济损失2400元因没有证据或证据不足，法

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第04949号上诉人（原审被告）李长兰，女，1974年2月27日出生，汉族。委托代理人蒋云伟，重庆泰升律师事务所律师。上诉人（原审被告）李长建，女，1972年4月15日出生，汉族。委托代理人蒋云伟，重庆泰升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨泽英，女，1974年1月6日出生，汉族。委托代理人王寅，重庆晶晶律师事务所律师。被上诉人（……