房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）京02民终3205号

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘廷山以其与德胜公司于2001年7月5日签订的《北京市西城区危旧房改造拆迁货币补偿协议》系以欺诈、胁迫手段订立合同且以合法形式掩盖非法目的为由，主张上述协议无效。但德胜公司对刘廷山的主张不予认可，刘廷山对其上述主张负有举证责任，在案件审理期间，刘廷山未能提交具有证明力的证据材料证明其上述主张，其举证不能应承担相应的不利后果，法院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘廷山的全部诉讼请求。 本院审理过程中，刘廷山提供房

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘廷山以其与德胜公司于2001年7月5日签订的《北京市西城区危旧房改造拆迁货币补偿协议》系以欺诈、胁迫手段订立合同且以合法

北京市第二中级人民法院 民事判决书 （2017）京02民终3205号 上诉人（原审原告）：刘廷山，男，1950年4月15日出生。 委托诉讼代理人：刘浩（刘廷山之子）。 委托诉讼代理人：崔振德，北京市天宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京德胜投资有限责任公司，住所地北京市西城区德胜门外大街36号楼12层2单元1213。 法定代表人：刘洋，执行董事。 委托诉讼代理人：顾玉树，北京树衡律师务所……