租赁合同纠纷 （2019）吉0191民初00027号
裁判要旨
关于《建筑器材租赁合同》效力问题。 签订时间2012年4月19日的《建筑器材租赁合同》的真实性，王圣付虽予以否认，但已经鉴定结论认定为王圣付的本人签字，鉴定不存在违法情形，合同的真实性本院予以认可。 合同中约定的提料员鄢宝山与李守华共同在结算单上签字，说明两份合同中约定的提料员均为王圣付的施工人员，原告提供的空白支票来源于王圣付向南通六建公司的借支，结合合同中关于提货的约定和货单的内容，可以互相印证，因此签订时间2012年4月19日的《建筑器材租赁合同》、签订时间2013年4月12日的《建筑器材租赁合同》及提货单、退还单及清算单的真实性本院均予以认可，合同已实际履行。 合同中的公章与南通六建公司的证据不符，真实性及效力皆存在问题，且南通六建公司提供的支票是空白支票，且由王圣付取得并交付力拓租赁站，不能证明南通六建公司认可与力拓租赁站的合同关系，因此签订时间2012年4月19日的《建筑器材租赁合同》、签订时间2013年4月12日的《建筑器材租赁合同》、提货单、退还单及清算单对力拓租赁站及王圣付有约束力，对南通六建公司没有效力。 王圣付使用租赁物后未给付租金，不履行合同义务，力拓租赁站主
摘要
沧州力拓建筑器材租赁站与江苏南通六建建设集团有限公司、王圣付租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初00027号 原告：沧州力拓建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县河城街镇魏村。 经营人：魏松松，该公司经理。 委托代理人：马天廷，河北有界律师事务所律师。 被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路9号。 法定代表人：沈卫东，该公司总经理。 委托代理人：秦林华，该公司员工。 委托代理人：张雪……