企业出售合同纠纷 (2013)汴民终字第1334号

案号
(2013)汴民终字第1334号
法院
河南省开封市中级人民法院
案由
企业出售合同纠纷
年份
2014
地域
河南省开封市
裁判日期
2014-07-16

裁判要旨

双方于2005年6月11日、2006年9月5日签订的合同系双方当事人真实意思表示,故从鼓励交易、保护交易安全出发,该合同成立。但物权是否变更取决于政府的批准,截止到目前,双方就争议的土地及地上物的转让未经主管部门同意或者追认,故双方签订的合同效力待定,因此第二搪瓷厂要求确认转让协议无效的上诉理由不能成立,本院对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚,适用法律正确,依法应予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第二款、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,经本院审判委员会讨论,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费11800由开封市第二搪瓷厂负担。本判决为终审判决。审判长  薛国胜审判员  张燕喃审判员  李 璐二〇一四年七月十六日书记员  徐家亮 来源:百度“马 克 数据网”

摘要

双方于2005年6月11日、2006年9月5日签订的合同系双方当事人真实意思表示,故从鼓励交易、保护交易安全出发,该合同成立。但物权是否变更取决于政府的批准,截止到目前,双方就争议的土地及地上物的转让未经主管部门同意或者追认,故双方签订的合同效力待定,因此第二搪瓷厂要求确认转让协议无效的上诉理由不能成立,本院对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚,适用法律正确,依法应予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第二款、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,经本院审判委员会讨论,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费11800由开封市第

正文(节选)

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)汴民终字第1334号上诉人(原审被告、反诉原告)开封市第二搪瓷厂。法定代表人肖尚明,厂长。委托代理人韩建生,办公室主任,代理权限为特别授权。委托代理人梁勇,工会主席,代理权限为一般代理。上诉人(原审原告、反诉被告)开封市振兴纸箱制品有限公司。法定代表人闫振利,厂长。委托代理人闫锋,该厂职工,代理权限为一般代理。委托代理人王静轩,河南辽源律师事务……