案外人执行异议之诉 （2021）京01民终2124号

对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。故案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的承担举证证明责任。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案房屋的所有权人为孙某1，孙某1与史某虽对302号房屋的权属达成协议，但是该协议仅对合同当事人具有约束力，并不能对抗担保物权人，并不是足以排除强制执行的民事权益。故史某要求停止对涉案房屋的执行缺乏依据，本院不予支持。综上所述，史某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由史某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长　朱文君审 判 员　刘　磊审 判 员　赵　蕾二〇二一年三月二十四日法官助理　郭仁鑫法官助理　李

对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。故案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的承担举证证明责任。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案房屋的所有权人为孙某1，孙某1与史某虽对302号房屋的权属达成协议，但是该协议仅对合同当事人具有约束力，并不能对抗担保物权人，并不是足以排除强制执行的民事权益。故

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终2124号上诉人(原审原告)：史某，女，1962年1月21日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：王春学，北京市国仁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙某1，男，1956年9月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京门头沟区支……