票据纠纷 （2017）甘02民终51号

公示催告期间，转让票据权利的行为无效。最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条规定：“票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担”。本案中，武汉机床公司无证据证实接收票据的时间为2016年1月4日，即不能排除武汉机床公司是在公示催告期间从前手接收票号为31300051/35777025的银行承兑汇票，其提起票据纠纷之诉于法无据。综上，武汉机床公司无证据证明取得诉争票据权利行为的有效性，故其诉请不予支持。为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条第二款、最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回武汉重型机床集团有限公司的诉讼请求。案件受理费22800元，由武汉重型机床集团有限公司负担。二审中，武汉机床公司提交如下证据：1、西部贸易公司的公示催告申请书，证明2015年11月29日西部贸易公司以最后持票人的身份伪报本案诉争票据遗失，向一审法院申请公示催告；2、告知书、收据，证明西部贸易公司获得不当得利200万元，且武汉机床公司一审时向法院申请保全并缴纳保全费50

公示催告期间，转让票据权利的行为无效。最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条规定：“票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担”。本案中，武汉机床公司无证据证实接收票据的时间为2016年1月4日，即不能排除武汉机床公司是在公示催告期间从前手接收票号为31300051/35777025的银行承兑汇票，其提起票据纠纷之诉于法无据。综上，武汉机床公司无证据证明取得诉争票据权利行为的有效性，故其诉请不予支持。为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条第二款、最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用的解

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘02民终51号上诉人（原审原告）:武汉重型机床集团有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区佛祖岭一路3号。法定代表人：杜琢玉，董事长。委托诉讼代理人：万汉卿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃矿区西部发展贸易有限公司，住所地甘肃省甘肃矿区四区16栋。法定代表人：王日华，总经理。委托诉讼代理人：陈小刚，甘肃润物律师……