执行分配方案异议之诉 （2019）闽01民终7356号

执行分配方案异议之诉是针对执行过程中债权人或被执行人不服被执行财产分配方案而提起的诉讼。法院执行部门对据以执行的裁判文书中所确定的多个债权进行审查，并按照一定顺序和比例制定执行分配方案；制作执行分配方案是法院执行部门行使执行权的具体体现。而法院对执行分配方案异议之诉的审理范围应限于执行分配方案的合法性。若法院经审理认为债权人或被执行人对执行分配方案提出的异议有事实和法律依据，应当撤销原执行分配方案，并责成执行部门重新制定执行分配方案，而非由审判部门在判决书中自行作出分配方案；若认为没有依据，应驳回异议人的诉讼请求，执行分配方案维持不变。在执行分配方案异议之诉处理方式上，审判部门不应过度介入执行部门的职权范畴，且审判部门制定新的分配方案不符合审执分离原则，因此，欧浦登公司请求判令将远洋公司2017年度国际渔业资源开发利用补助资金5077900元全部分配给欧浦登公司，应属于法院执行部门在制作执行分配方案中应予解决的问题，而不属于人民法院受理民事诉讼范围，故依法应驳回欧浦登公司的起诉。 一审法院裁定，驳回欧浦登公司的起诉。 本院认为，本案系欧浦登公司不服一审法院执行部门就案涉款项作出执行分配

执行分配方案异议之诉是针对执行过程中债权人或被执行人不服被执行财产分配方案而提起的诉讼。法院执行部门对据以执行的裁判文书中所确定的多个债权进行审查，并按照一定顺序和比例制定执行分配方案；制作执行分配方案是法院执行部门行使执行权的具体体现。而法院对执行分配方案异议之诉的审理范围应限于执行分配方案的合法性。若法院经审理认为债权人或被执行人对执行分配方案提出的异议有事实和法律依据，应当撤销原执行分配方案，并责成执行部门重新制定执行分配方案，而非由审判部门在判决书中自行作出分配方案；若认为没有依据，应驳回异议人的诉讼请求，执行分配方案维持不变。在执行分配方案异议之诉处理方式上，审判部门不应过度介入执行

福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终7356号 上诉人（原审原告）：欧浦登(福建)光学有限公司，住所地福建省福州市金山工业区金林路。 法定代表人：卢璋。 委托诉讼代理人：李海亮、钱亮，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏凡平，男，1957年6月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：福建省连江县远洋渔业有限公司，住所地……