金融借款合同纠纷 （2016）粤01民初81号

农商行与黄英宾签订的《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》以及农商行与钱碧莹、华展公司签订的《最高额保证合同》，黄英宾、钱碧莹是台湾居民，参照涉外纠纷处理，各方当事人没有约定处理争议所适用的法律，上述合同的签订、履行均在我国，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，适用与合同有最密切联系的法律，故本院确认中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。关于涉案合同的效力，农商行与黄英宾签订的《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》以及农商行与钱碧莹、华展公司签订的《最高额保证合同》，上述合同均是签约各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。关于还款责任，银行凭证显示农商行于2014年10月22日分别向黄英宾发放贷款人民币1206万元、94万元，已经履行了作为贷款人的义务。因在诉讼中，农商行确认黄英宾分别于2015年12月2日、2016年2月29日偿还本金25302.22元、1000元，已还利息759503.64元，其余款项至今尚未偿还，而黄英宾、钱碧莹、华展公司未到庭抗辩，故本院采信农商行的主

农商行与黄英宾签订的《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》以及农商行与钱碧莹、华展公司签订的《最高额保证合同》，黄英宾、钱碧莹是台湾居民，参照涉外纠纷处理，各方当事人没有约定处理争议所适用的法律，上述合同的签订、履行均在我国，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，适用与合同有最密切联系的法律，故本院确认中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。关于涉案合同的效力，农商行与黄英宾签订的《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》以及农商行与钱碧莹、华展公司签订的《最高额保证合同》，上述合同均是签约各方当事人的真实意思表示，内容没有违反

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民初81号原告：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住所地广东省广州市黄埔区。负责人：李斌，行长。委托代理人：区润明，该银行职员。委托代理人：刘欣，该银行职员。被告：黄英宾，台湾地区居民。被告：钱碧莹，台湾地区居民。被告：广州市华展服饰有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：黄英宾。原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行（以下……