租赁合同纠纷 （2019）渝0105民初1193号
裁判要旨
原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律拘束力，双方均应当严格按照合同的约定履行各自的义务。 合同签订后，宜度科技公司向博元胜公司交付了租赁车辆，博元胜公司应当按照合同约定向宜度科技公司支付租金。 在合同履行过程中，博元胜公司于2018年10月25日向宜度科技公司归还了该车辆，双方均确认在车辆实际租赁期间的租金总额为88000元，博元胜公司也向宜度科技公司支付了88000元，双方对该88000元中有78000元系租金无异议，但对另外1万元（2017年7月18日博元胜公司所支付的21000元中的一部分）系租金或合同押金产生争议不能达成一致。 对于该1万元款项的性质，本院认为，宜度科技公司虽然举示了一张押金收据存根联拟证明该笔款项系合同约定的押金，但博元胜公司对此不予认可并表示从未收到过该收据，根据本案查明的事实，宜度科技公司在收款后已通过开具增值税发票确认该笔款项系车辆租金，而且收款方向付款方开具超出其所收金额的发票或收据也不符合经济交易常理和财务管理制度，本院认为宜度科技公司举示的现有证据并不足以证明该1万元系押金，本院确定该1万元系博元
摘要
重庆市宜度科技有限公司与博元胜汽车零部件有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初1193号原告：重庆市宜度科技有限公司，住所地重庆市江**兴隆路**24-8，统一社会信用代码91500105MA5U3T5Q3U。 法定代表人：童须华，总经理。 委托诉讼代理人：张雪莲，重庆联益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李良肸，重庆联益律师事务所实习律师。 被告：博元胜汽车零部件有限公司，，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路*……