保安服务合同纠纷 （2016）沪01民终9345号

本案的争议焦点在于西科姆公司与邓超杰是否存在劳动关系。对此，根据西科姆公司与苏宁公司签订的安保服务合同，约定由西科姆公司派驻人员向苏宁公司提供安保服务；而根据西科姆公司向苏宁公司出具的介绍信中载明的内容来看，其中载明邓超杰系由西科姆公司派至苏宁公司处从事安保服务，且承诺由西科姆公司负责与邓超杰签订相关合同，缴纳保险，并承担工资、福利及其他费用等，如发生劳资纠纷、意外事故等问题均由西科姆公司负责赔偿、处理；同时邓超杰填写的入场登记表中苏宁公司也明确告知邓超杰系与外包服单位存在劳动关系；再结合苏宁公司在仲裁庭审中陈述以及西科姆公司曾对邓超杰进行过相关培训的事实，上述证据可以相互印证邓超杰系由西科姆公司安排至苏宁公司工作，故一审法院据此确认西科姆公司与邓超杰存在劳动关系。至于西科姆公司主张邓超杰系与雄风公司或英杰公司存在劳动关系，并为此提供了与A公司保安服务合同书、发票、支付凭证、设备维护管理合同、雄风公司开具的发票、支付凭证、西科姆公司与英杰公司保安服务合同书、考勤签退表、保险单、英杰公司开具的发票、支付凭证以及证人证言；然从上述证据来看，其中有关保安服务合同书、发票、支付凭证，仅系西科姆

本案的争议焦点在于西科姆公司与邓超杰是否存在劳动关系。对此，根据西科姆公司与苏宁公司签订的安保服务合同，约定由西科姆公司派驻人员向苏宁公司提供安保服务；而根据西科姆公司向苏宁公司出具的介绍信中载明的内容来看，其中载明邓超杰系由西科姆公司派至苏宁公司处从事安保服务，且承诺由西科姆公司负责与邓超杰签订相关合同，缴纳保险，并承担工资、福利及其他费用等，如发生劳资纠纷、意外事故等问题均由西科姆公司负责赔偿、处理；同时邓超杰填写的入场登记表中苏宁公司也明确告知邓超杰系与外包服单位存在劳动关系；再结合苏宁公司在仲裁庭审中陈述以及西科姆公司曾对邓超杰进行过相关培训的事实，上述证据可以相互印证邓超杰系由西科姆

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终9345号上诉人（原审原告）：上海西科姆保安服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄20号北塔6楼。法定代表人：马学红，总经理。委托诉讼代理人：余丽萍，女，上海西科姆保安服务有限公司工作人员。委托诉讼代理人：常志刚，上海汉商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓超杰，男，1966年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。……