所有权确认纠纷 （2014）乐民终字第60号

本案中，讼争房屋的购买价为59778元，首付款为19778元，余款40000元以徐骥的名义采用按揭贷款方式支付。熊玉霞、徐骥在夫妻关系存续期间还款本息共计6891元，徐骥与熊玉霞离婚后，2001年9月28日至2002年8月27日徐骥单独归还房屋贷款本息共计37695.39元。从前述情况表明，讼争房屋的主要款项是徐骥与熊玉霞离婚后个人支付。因此，熊玉霞要求确认讼争房屋为其与许骥共同共有的主张，没有事实依据，原审法院对熊玉霞该诉讼请求不予支持，并无不当。关于本案讼争房屋首付款由谁支付的问题。鉴于本案中熊玉霞坚持只主张对讼争房屋共同共有，而从本案讼争房屋的主要款项是徐骥与熊玉霞离婚后个人支付的事实，已经能够确定熊玉霞的主张不能成立，故对本案讼争房屋的首付款问题本案对此暂不予确定，争议双方可以另行解决。综上，原审判决认定事实基本清楚，审理程序合法，熊玉霞的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人熊玉霞负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄　玲审　判　员　　黎　琳代理审判员　　吴桂兰二〇

本案中，讼争房屋的购买价为59778元，首付款为19778元，余款40000元以徐骥的名义采用按揭贷款方式支付。熊玉霞、徐骥在夫妻关系存续期间还款本息共计6891元，徐骥与熊玉霞离婚后，2001年9月28日至2002年8月27日徐骥单独归还房屋贷款本息共计37695.39元。从前述情况表明，讼争房屋的主要款项是徐骥与熊玉霞离婚后个人支付。因此，熊玉霞要求确认讼争房屋为其与许骥共同共有的主张，没有事实依据，原审法院对熊玉霞该诉讼请求不予支持，并无不当。关于本案讼争房屋首付款由谁支付的问题。鉴于本案中熊玉霞坚持只主张对讼争房屋共同共有，而从本案讼争房屋的主要款项是徐骥与熊玉霞离婚后个人支付的事实，

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民终字第60号上诉人（原审原告）：熊玉霞，女，1976年5月22日出生，汉族，农民。委托代理人：李永明，四川沫若律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐骥，男，1972年1月28日出生，汉族，居民。委托代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。委托代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。上诉人熊玉霞为与被上诉人徐骥所有权确认纠纷一案，不服四川省乐山……