合同纠纷 （2017）浙01民终2349号
裁判要旨
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。梁垂彬提起的本案诉讼是基于其与歌薇公司签订的联营合同引发纠纷，而歌薇公司因与多人签订联营合同涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查。经审查，本案存在经济犯罪嫌疑，故原审据此裁定驳回起诉并将有关材料移送公安机关符合法律规定，并无不当。如经相关职能部门认定不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可通过民事诉讼途径解决民事权益争议。关于梁垂彬提出的原审法院遗漏当事人问题，原审法院已经裁定补正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄江平审 判 员 崔 丽代理审判员 朱晓阳二〇一七年四月十七日书 记 员 林叶红 关注
摘要
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。梁垂彬提起的本案诉讼是基于其与歌薇公司签订的联营合同引发纠纷，而歌薇公司因与多人签订联营合同涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查。经审查，本案存在经济犯罪嫌疑，故原审据此裁定驳回起诉并将有关材料移送公安机关符合法律规定，并无不当。如经相关职能部门认定不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可通过民事诉讼途径解决民事权益争议。关于梁垂彬提出的原审法院遗漏当事人问题，原审法院已经裁定
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终2349号上诉人（原审原告）：梁垂彬，男，1972年10月14日出生，汉族，户籍地为四川省泸县，现住江苏省淮安市清河区。被上诉人（原审被告）：浙江歌薇科技有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石祥路**号。法定代表人：吴丽萍。被上诉人（原审被告）：杭州薇创科技有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区费家塘路***号**幢***室。法定代表人……