合同纠纷 （2016）浙01民终3187号

觉妙餐饮公司曾于2013年3月27日向袁小英出具《收款收据》，确认收到袁小英的投资款，且觉妙餐饮公司未提供相反证据来推翻袁小英对于款项的分配，故对于袁小英主张案涉款项共计1104775元予以确认。根据双方合同约定，“经营店为甲乙双方联营，由甲方（觉妙餐饮公司）为授权及经营管理方，负责店面的全面管理，技术指导和品牌授权；乙方（袁小英）为出资方，承担设立出资及店铺运营的各项支出，不参与日常管理”，虽合同中对于利润分配比例作出了约定，但觉妙餐饮公司作为经营管理方，自合同签订至今未能与出资方袁小英核对账目、分配利润，无法根据合同中关于“利润分配比例”的约定来确定双方利润分配，故袁小英现依据合同中关于“甲方保证乙方在两年内收回成本，如果乙方不能在两年的经营中收回成本，甲方将予以补足”的约定，主张觉妙餐饮公司全额返还其投入成本，并无不妥。袁小英确认案涉1104775元款项中包含200000元商标和品牌授权使用费、150000元开业启动金、100000元保证金，剩余款项为装修款、人工开支及经营所需费用。对于100000元保证金，系袁小英为确保合同履行而支付，现双方合同解除，觉妙餐饮公司应当将该保证金

觉妙餐饮公司曾于2013年3月27日向袁小英出具《收款收据》，确认收到袁小英的投资款，且觉妙餐饮公司未提供相反证据来推翻袁小英对于款项的分配，故对于袁小英主张案涉款项共计1104775元予以确认。根据双方合同约定，“经营店为甲乙双方联营，由甲方（觉妙餐饮公司）为授权及经营管理方，负责店面的全面管理，技术指导和品牌授权；乙方（袁小英）为出资方，承担设立出资及店铺运营的各项支出，不参与日常管理”，虽合同中对于利润分配比例作出了约定，但觉妙餐饮公司作为经营管理方，自合同签订至今未能与出资方袁小英核对账目、分配利润，无法根据合同中关于“利润分配比例”的约定来确定双方利润分配，故袁小英现依据合同中关于“

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终3187号上诉人(原审被告)：杭州觉妙餐饮管理有限公司。住所地：杭州市下城区黎明园**幢***室。法定代表人：徐盛其，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：沈雄杰、潘镜南，北京大成（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁小英，女，1975年11月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人（特别授权代理）：张立宾，浙江大宇律师……