合同纠纷 （2017）川13民终1349号

原、被告之间承包经营合同未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行自己的义务。双方的确不存在直接交付现金的借款关系，但双方约定将应收账款及库存材料和成品、半成品等核算为现金并由被告出具借条，并约定按月15‰计息仍未违反法律的禁止性规定，亦为有效。被告辩称未交付相应的债权凭证及未通知债务人无法收款，原告称已交付及被告之前就在公司主管生产和销售，应收的货款本身就系其开拓的业务，并举出了2011年收外欠货款所补助的工资8400元的凭条印证；本院认为原告的说法较为符合情理，被告在《天程包装公司应收应付账款明细》“接手方确认签字”处签字的行为应视为已收到相应的债权凭证；债权转让未通知债务人，不对债务人发生效力，但该转让在原、被告之间仍然有效；结合双方签订承包经营合同前，欠款实际由被告进行催收，签订合同后，公司业务更系被告实际经营，被告在承包期间三年内均未提出无法催收，亦应认为被告催收未遇债务人异议。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于原告主张的欠款金额及利息：原告主张垫付税费939.9元、垫付古雪华工资4500元、垫付2-3月水电费5722.01元三项合计11161.9

原、被告之间承包经营合同未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行自己的义务。双方的确不存在直接交付现金的借款关系，但双方约定将应收账款及库存材料和成品、半成品等核算为现金并由被告出具借条，并约定按月15‰计息仍未违反法律的禁止性规定，亦为有效。被告辩称未交付相应的债权凭证及未通知债务人无法收款，原告称已交付及被告之前就在公司主管生产和销售，应收的货款本身就系其开拓的业务，并举出了2011年收外欠货款所补助的工资8400元的凭条印证；本院认为原告的说法较为符合情理，被告在《天程包装公司应收应付账款明细》“接手方确认签字”处签字的行为应视为已收到相应的债权凭证；债权转让未通知

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终1349号上诉人（原审被告）：张兴树，男，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：谢松林，四川高扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川省南部县天程包装有限公司，住所地：四川省南部县。法定代表人：古邦先，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖友安，南部县欣诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：古雪，四川省南部县天程包装有限公司会计。上诉……