所有权纠纷 （2017）黑12民终599号

本案争议的焦点是涉案车辆的所有权归属问题，通过庭审质证、认证，原告丛志春提交的《车辆买卖协议》、证人证言及保险单、收据等均能证实涉案车辆是原告丛志春本人签的《车辆买卖协议》并支付了购车款。原告丛志春实际使用该车至今。根据道路交通安全法及机动车登记管理办法的规定，机动车登记的目的是便于行政管理及车辆管理。据此，机动车登记不具有物权法上的公信力，登记车主并非物权法上的车辆所有人，如果主张权利人有证据证明由其实际出资，则权属应当归属于实际出资人。本案中原告丛志春提供的证据能够充分证实车辆实际出资人为丛志春，被告魏合金对原告丛志春向闫某借款买车的事实无异议，且该车一直由丛志春使用，故丛志春为车辆的实际所有权人，魏合金只是车辆登记名义人；魏合鑫主张该车辆为其所有，但未能提供充分的证据证实车辆由其出资，故对被告魏合金主张其为涉案车辆的所有权人，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：×××号本田牌轿车所有权归原告丛志春所有。案件受理费523元（简易程序减半收取案件受理费）由被告魏合金负担。二审中，

本案争议的焦点是涉案车辆的所有权归属问题，通过庭审质证、认证，原告丛志春提交的《车辆买卖协议》、证人证言及保险单、收据等均能证实涉案车辆是原告丛志春本人签的《车辆买卖协议》并支付了购车款。原告丛志春实际使用该车至今。根据道路交通安全法及机动车登记管理办法的规定，机动车登记的目的是便于行政管理及车辆管理。据此，机动车登记不具有物权法上的公信力，登记车主并非物权法上的车辆所有人，如果主张权利人有证据证明由其实际出资，则权属应当归属于实际出资人。本案中原告丛志春提供的证据能够充分证实车辆实际出资人为丛志春，被告魏合金对原告丛志春向闫某借款买车的事实无异议，且该车一直由丛志春使用，故丛志春为车辆的实际

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终599号上诉人（原审被告）：魏合金，男，汉族，农民，现住青冈县。被上诉人（原审原告）：丛志春，女，1979年10月6日生，汉族，无职业，现住青冈县。上诉人魏合金因与被上诉人丛志春所有权纠纷一案，不服靑冈县人民法院作出（2017）黑1223民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了……