人身保险合同纠纷 （2016）湘06民终1461号

本案系人身保险合同纠纷。王玉梅、阳光寿险岳阳支公司之间订立的三份人身保险合同，已依法成立并生效，双方争议的焦点问题在于：1、合同签订时，投保人和被保险人是否履行了如实告知义务？2、保险人是否享有其所主张的解除权？3、保险人行使解除权的方式是否恰当？关于争议焦点1，阳光寿险岳阳支公司提交的证据足以证明王玉梅和姜友俊在签订涉案保险合同时，已知晓应如实告知王玉梅的健康状况，但二人在回答被告“您五年内是否接受过门诊诊疗或住院治疗”这一询问时，未将王玉梅2014年住院治疗的事实如实告知阳光寿险岳阳支公司，应视为投保人因故意或重大过失未履行如实告知义务。关于争议焦点2，首先，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条第二款规定“保险人以投保人违反了对投保单询问表中所列概括性条款的如实告知义务为由请求解除合同的，人民法院不予支持。但该概括性条款有具体内容的除外。”本案被保险人主张未履行如实告知义务的内容为被保险人健康状况××。前者显然属于概括性条款且无具体内容；后者的涵盖范围则过于宽泛，既包括住院诊疗又包括门诊诊疗，且对疾病种类、诊疗机构类型均未作任何限定，不宜视为有具体内容。其次，保险法第

本案系人身保险合同纠纷。王玉梅、阳光寿险岳阳支公司之间订立的三份人身保险合同，已依法成立并生效，双方争议的焦点问题在于：1、合同签订时，投保人和被保险人是否履行了如实告知义务？2、保险人是否享有其所主张的解除权？3、保险人行使解除权的方式是否恰当？关于争议焦点1，阳光寿险岳阳支公司提交的证据足以证明王玉梅和姜友俊在签订涉案保险合同时，已知晓应如实告知王玉梅的健康状况，但二人在回答被告“您五年内是否接受过门诊诊疗或住院治疗”这一询问时，未将王玉梅2014年住院治疗的事实如实告知阳光寿险岳阳支公司，应视为投保人因故意或重大过失未履行如实告知义务。关于争议焦点2，首先，《最高人民法院关于适用若干问题

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终1461号上诉人（原审被告）:阳光人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前西路250号文盛大厦9、10楼。负责人：黄山林，副总经理。委托诉讼代理人：赵宇，该公司员工。委托诉讼代理人：许满辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）:王玉梅。委托诉讼代理人：黎醒，湖南盛隆森律师事务所律师。上诉人阳光人寿保险股份有限公司岳阳中……