合同纠纷 （2015）河市民一终字第74号

二被上诉人提供的证明有出具人的签名和村委会的盖章以及羌圩乡人民政府的盖章，来源合法，内容真实客观，可以作为本案的定案依据，予以采信。二审期间，本院依职权调查取得的证据有：大化瑶族自治县林业局林政资源管理股干部韦伟的询问笔录，证实办理林木采伐证的程序以及未收到被上诉人申请材料和其承包地的有关情况。经双方当事人质证，对该证据均无异议，可以作为本案的定案依据。经二审审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明：采伐林木需向县林业部门申请林木采伐指标。办理林木采伐证需要申请人提交申请材料，材料中必须有林木所在地村委会、乡政府层级出具的证明，证明申请采伐的林木不存在纠纷。因二被上诉人承包种植的土地存在纠纷，大化瑶族自治县羌圩乡坡马村民委员会无法出具证明，致使二被上诉人无法向林业部门申请办理林木采伐许可证。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、一审判决解除合同是否有事实和法律依据？二、二被上诉人是否应当双倍返还定金给上诉人？本院认为：一、关于一审判决解除合同是否有事实和法律依据的问题。首先，上诉人何乃观与被上诉人谭生荣、白合勇签订的《采伐出售协议书》依法成立并生效，受法律保护，合同

二被上诉人提供的证明有出具人的签名和村委会的盖章以及羌圩乡人民政府的盖章，来源合法，内容真实客观，可以作为本案的定案依据，予以采信。二审期间，本院依职权调查取得的证据有：大化瑶族自治县林业局林政资源管理股干部韦伟的询问笔录，证实办理林木采伐证的程序以及未收到被上诉人申请材料和其承包地的有关情况。经双方当事人质证，对该证据均无异议，可以作为本案的定案依据。经二审审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明：采伐林木需向县林业部门申请林木采伐指标。办理林木采伐证需要申请人提交申请材料，材料中必须有林木所在地村委会、乡政府层级出具的证明，证明申请采伐的林木不存在纠纷。因二被上诉人承包种植的土地

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河市民一终字第74号上诉人（一审被告）：何乃观。被上诉人（一审原告）：谭生荣，干部。被上诉人（一审原告）：白合勇，干部。上诉人何乃观因合同纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（2014）大民初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成由审判员潘嘉芳担任审判长，代理审判员谭学政、覃阳参加的合议庭，于2……