车辆租赁合同纠纷 （2014）鄂武汉中民商终字第00581号

该证据系威骏租车营业部与其他租车人之间的合同，反映的是威骏租车营业部的价格，不能证明一乐汽车租赁服务部的出租价格，对该证据本院不予采信。归纳各方意见，本案争议的焦点为：一、一乐汽车租赁服务部与汪海峰之间租车合同是否有效；二、是否应当追加肖仕红参与诉讼；三、汪海峰是否应承担责任及如何承担。对此，本院分别评判如下：一、关于一乐汽车租赁服务部与汪海峰之间租车合同是否有效的问题。汪海峰认为一乐汽车租赁服务部未取得资质进行汽车租赁活动，违反了《中华人民共和国道路运输条例》和《武汉市城市客运汽车管理条例》关于需取得营运证方可进行客运经营活动的规定，因此，一乐汽车租赁服务部与汪海峰签订的车辆出租合同无效。本院认为，一乐汽车租赁服务部从事车辆租赁活动的实质是提供租赁物，不是提供车辆运输服务，提供租赁物与提供车辆运输服务在性质、要求上均有较大差异，《中华人民共和国道路运输条例》和《武汉市城市客运汽车管理条例》系针对运输服务所作的规定，不是针对租赁经营活动所作的规定，不对租赁经营活动进行规范，因此，汪海峰依据上述关于运输服务经营活动条例规定认定一乐汽车租赁服务部车辆租赁活动违法是错误的，进而认定一乐汽车租

该证据系威骏租车营业部与其他租车人之间的合同，反映的是威骏租车营业部的价格，不能证明一乐汽车租赁服务部的出租价格，对该证据本院不予采信。归纳各方意见，本案争议的焦点为：一、一乐汽车租赁服务部与汪海峰之间租车合同是否有效；二、是否应当追加肖仕红参与诉讼；三、汪海峰是否应承担责任及如何承担。对此，本院分别评判如下：一、关于一乐汽车租赁服务部与汪海峰之间租车合同是否有效的问题。汪海峰认为一乐汽车租赁服务部未取得资质进行汽车租赁活动，违反了《中华人民共和国道路运输条例》和《武汉市城市客运汽车管理条例》关于需取得营运证方可进行客运经营活动的规定，因此，一乐汽车租赁服务部与汪海峰签订的车辆出租合同无效。本

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民商终字第00581号上诉人（原审被告）：汪海峰，男，l978年5月5日出生，汉族。委托代理人：冯凡，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江俊，女，1981年10月1日出生，汉族。委托代理人：冯凡，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严国亮，男，l982年8月18日出生，汉族。委托代理人：邱璟，……