建设工程合同纠纷 （2013）成铁中民终字第3号

鉴定机构为保证《鉴定报告》的真实性、合理性和科学性，认真审查鉴定资料，进行现场勘测，充分听取各方意见，调整鉴定报告的行为并无过错，双方签认的时间均在履行职务期间，经鉴定部门审查该部分清单与设计变更内容、竣工图纸等其他资料相符，故石门镇政府的异议不能成立，本院不予主张。关于工程验收和质量瑕疵问题，原审认为，因双方已解除施工合同，石门镇政府就余下工程与新的施工单位签订了《工程施工合同》，工程开发公司已不是全部工程完工后的验收主体，故石门镇政府关于工程未经全部竣工验收，不能证明工程开发公司工程质量合格不能办理工程结算的理由不能成立。2008年12月30日各方签署《中间验收质量评议会议纪要》，纪要确认工程开发公司所完成工程存在两处缺陷，同时纪要也约定由后续施工单位进行修复，工程开发公司承担修复费用。故该修复工程的责任主体已发生变化，不宜在本案中解决，石门镇政府可就此另行起诉。原审据此判决：一、石门镇政府向重庆分公司支付工程价款1820092元；二、驳回重庆分公司其他诉讼请求。石门镇政府上诉称：一、一审审判程序违法，名为普通程序实为独任审判，没有同意上诉人的鉴定申请，剥夺了上诉人诉讼权利；二、一

鉴定机构为保证《鉴定报告》的真实性、合理性和科学性，认真审查鉴定资料，进行现场勘测，充分听取各方意见，调整鉴定报告的行为并无过错，双方签认的时间均在履行职务期间，经鉴定部门审查该部分清单与设计变更内容、竣工图纸等其他资料相符，故石门镇政府的异议不能成立，本院不予主张。关于工程验收和质量瑕疵问题，原审认为，因双方已解除施工合同，石门镇政府就余下工程与新的施工单位签订了《工程施工合同》，工程开发公司已不是全部工程完工后的验收主体，故石门镇政府关于工程未经全部竣工验收，不能证明工程开发公司工程质量合格不能办理工程结算的理由不能成立。2008年12月30日各方签署《中间验收质量评议会议纪要》，纪要确认

成都铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2013）成铁中民终字第3号上诉人（原审被告）重庆市江津区石门镇人民政府，住所地重庆市江津区石门镇。法定代表人罗英，镇长。委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）成都铁路工程总承包有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山支路16号。负责人王琪，总经理。委托代理人王文渊，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托代理人吴红遐，中豪律师集团（……