货运代理合同纠纷 （2017）浙03民终625号

根据煜博公司提供的证据及双方当事人的陈述可以确认煜博公司与远航公司之间存在货运代理合同关系的事实。煜博公司接受远航公司委托后，通过案外人得美行公司已经履行两票货物运输的义务，远航公司应当向煜博公司支付运费。远航公司以双方未对运费达成一致意见为由，辩称煜博公司主张运费152360元没有依据，由于煜博公司提供的证据不足以证明双方就货物运输费用金额达成一致意见，但考虑到煜博公司实际上已经完成远航公司的两票货物运输，该两票货物运费为144742元，故该货物运费金额远航公司理应予以支付。该院对煜博公司请求远航公司支付运费144742元予以支持，对煜博公司其他诉讼请求，因依据不足，依法不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、远航公司应于本判决生效后十日内支付煜博公司运费144742元；二、驳回煜博公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3347元，减半收取1673.

根据煜博公司提供的证据及双方当事人的陈述可以确认煜博公司与远航公司之间存在货运代理合同关系的事实。煜博公司接受远航公司委托后，通过案外人得美行公司已经履行两票货物运输的义务，远航公司应当向煜博公司支付运费。远航公司以双方未对运费达成一致意见为由，辩称煜博公司主张运费152360元没有依据，由于煜博公司提供的证据不足以证明双方就货物运输费用金额达成一致意见，但考虑到煜博公司实际上已经完成远航公司的两票货物运输，该两票货物运费为144742元，故该货物运费金额远航公司理应予以支付。该院对煜博公司请求远航公司支付运费144742元予以支持，对煜博公司其他诉讼请求，因依据不足，依法不予支持。据此，该院

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终625号上诉人（原审被告）：温州市远航进出口有限公司，住所地温州市瓯海区瞿溪街道埭头村。法定代表人：胡克夏。委托诉讼代理人：南书琳，女，汉族，1979年2月19日出生，温州市远航进出口有限公司员工，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：纪智慧，北京大成（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州市煜博国际货运代理有限公司，住所地温州市……