劳动合同纠纷 （2019）内07民终885号

公民的合法权益依法应予保护。本案中，复兴镇政府未依一审法院生效判决履行相应义务，应当承担相应责任，但李玉吉对其主张的各项诉讼请求未能提交充分证据予以证明复兴镇政府未移交档案对其造成的实际损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院对李玉吉的诉讼请求均不予支持。复兴镇政府提出的李玉吉主张已过诉讼时效等抗辩意见，于法无据，一审法院不予采纳。判决：驳回李玉吉的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。本院认为，复兴镇政府没有依照（2015）阿民初字第00251号生效裁判文书履行相应义务，确应承担相应责任，但李玉吉应当提供自己提出的各项诉讼请求的计算方式及依据。关于李玉吉诉讼请求中工资损失100000元，其在二审接待笔录第3页中表述"审：工资损失100000元如何计算的？李：估算的。"关于李玉吉诉讼请求中养老保险损失，其在二审接待笔录第3页中表述"审：养老保险损失有没有实际数额？李：现在明确不了。"关于李玉吉诉讼请求中精神损失费100000元，其未提供相应的法律依据。关于李玉吉诉讼请求中

公民的合法权益依法应予保护。本案中，复兴镇政府未依一审法院生效判决履行相应义务，应当承担相应责任，但李玉吉对其主张的各项诉讼请求未能提交充分证据予以证明复兴镇政府未移交档案对其造成的实际损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院对李玉吉的诉讼请求均不予支持。复兴镇政府提出的李玉吉主张已过诉讼时效等抗辩意见，于法无据，一审法院不予采纳。判决：驳回李玉吉的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。本院认为，复兴镇政府没有依照（2015）阿民初字第00251号生效裁判文书履行相应义务，确应承

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终885号上诉人（原审原告）：李玉吉，男，1953年11月27日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：张炳伦，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阿荣旗复兴镇人民政府，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：高立国，镇长。委托诉讼代理人：刘耀辉，内蒙古立合律师事务所律师。上诉人李玉吉因与被上诉人阿荣旗复兴……