申请确认仲裁协议效力 （2019）苏06民特76号

吉泰科公司请求确认仲裁条款无效的理由不能成立。各方在《股东协议》第21.2款约定，如双方发生争议，应提交中国贸仲在上海进行仲裁解决。当事人选择仲裁解决纠纷的意思表示真实，仲裁事项及选定的仲裁机构明确，应为合法有效。申请人称协议签订时上海地区还存在有上海贸仲，据此认为对仲裁机构的约定不明。本院认为，虽上海贸仲前身系中国贸仲上海分会，但案涉协议签订时，上海贸仲早已完成更名，且彼时中国贸仲也已对其重组上海分会等事宜进行了公告，故《股东协议》签订各方对选定中国贸仲作为仲裁机构，意思表示明确，并不存在约定不明的情形。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下： 驳回申请人江苏吉泰科电气股份有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人江苏吉泰科电气股份有限公司负担。 审判长　　周锦明 审判员　　顾　华 审判员　　黄中华 二〇一九年九月十九日 书记员　　马　茜

吉泰科公司请求确认仲裁条款无效的理由不能成立。各方在《股东协议》第21.2款约定，如双方发生争议，应提交中国贸仲在上海进行仲裁解决。当事人选择仲裁解决纠纷的意思表示真实，仲裁事项及选定的仲裁机构明确，应为合法有效。申请人称协议签订时上海地区还存在有上海贸仲，据此认为对仲裁机构的约定不明。本院认为，虽上海贸仲前身系中国贸仲上海分会，但案涉协议签订时，上海贸仲早已完成更名，且彼时中国贸仲也已对其重组上海分会等事宜进行了公告，故《股东协议》签订各方对选定中国贸仲作为仲裁机构，意思表示明确，并不存在约定不明的情形。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下： 驳回申请人江苏吉泰科电

江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民特76号 申请人：江苏吉泰科电气股份有限公司，住所地南通市。 法定代表人：黄裕华，董事长。 委托诉讼代理人：殷豪，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱垒，系公司员工。 被申请人：苏州方广创业投资合伙企业（有限合伙），住所地苏州工业园区。 执行事务合伙人：苏州方广创业投资管理合伙企业。 委托诉讼代理人：陈孝、张政，北京观韬中茂……