合同纠纷 （2021）辽02民终2897号

本案的争议焦点有两个，一是四被告应否承担协议书中约定的赔偿义务；二是协议书中约定的违约金是否过高，是否应予调整。关于第一个焦点问题，本案原告与被告吴永、圣爱幼儿园、星月凡公司签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人应按约履行义务。被告殷锦玲未在协议书上签字确认，且其明确表示不同意按协议约定的内容进行赔偿，协议书中“殷锦玲”的签字捺印，也无法证实是其委托他人代为，故难以认定被告殷锦玲就赔偿问题与原告达成合意，其本人同意负担相关赔偿义务。故本案的赔偿义务人应为被告吴永、圣爱幼儿园和星月凡公司。根据协议书中第五条、第七条的约定，被告吴永、圣爱幼儿园、星月凡公司应给付原告赔偿款500000元、因本次诉讼产生的律师费50000元及违约金。关于第二个焦点问题，协议书中约定违约金200000元，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。被告吴永、星月凡公司和圣爱幼儿园未按约定在2020年9月1日前给付100000元，构成违约。考虑原告的损失主要是因不能占有、使

本案的争议焦点有两个，一是四被告应否承担协议书中约定的赔偿义务；二是协议书中约定的违约金是否过高，是否应予调整。关于第一个焦点问题，本案原告与被告吴永、圣爱幼儿园、星月凡公司签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人应按约履行义务。被告殷锦玲未在协议书上签字确认，且其明确表示不同意按协议约定的内容进行赔偿，协议书中“殷锦玲”的签字捺印，也无法证实是其委托他人代为，故难以认定被告殷锦玲就赔偿问题与原告达成合意，其本人同意负担相关赔偿义务。故本案的赔偿义务人应为被告吴永、圣爱幼儿园和星月凡公司。根据协议书中第五条、第七条的约定，被告吴永、圣爱幼儿

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2897号上诉人(原审被告):大连长兴岛经济区圣爱幼儿园，住所辽宁省大连长兴岛经济区长兴路575号铭岛仕家A19号楼。法定代表人：殷锦玲，园长。委托诉讼代理人：刘文朋，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白某，男，2015年10月18日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。法定代理人：白保波，男，1986年9月9日出生，汉族，住……