民间借贷纠纷 （2018）闽02民终5996号
裁判要旨
吴海霞向陈丽莉出具的《借条》意思表示真实，内容与法不悖，应依法认定有效。吴海霞抗辩与陈丽莉之间存在投资关系缺乏依据，理由如下：1、吴海霞提供的《协议》系单方出具，吴海霞缺乏证据证明该《协议》业经陈丽莉确认，故对《协议》的真实性不予确认。且该《协议》系在讼争的《借条》的前一天出具，即使该《协议》真实存在，亦已被之后吴海霞与陈丽莉共同签订的《借条》所替代。同时，在《协议》中，吴海霞承诺于2016年4月30日归还陈丽莉投资款，并承诺支付收益，该约定亦应当认定是名为投资理财，实为借贷。故吴海霞提供的《协议》无论是形式还是内容，均无法证明其主张的投资的事实；2、吴海霞主张案涉借条原本是写给其亲戚，并非写给陈丽莉。但因借条载明的借款人、借款金额、出借人、还款期限等内容，均与本案讼争的借款情况相吻合。且吴海霞作为一个具有完全民事行为能力的自然人，理应对自己所实施的民事法律行为承担相应的民事责任。其向吴海霞出具借条，确认借款的事实，事后未报警，亦未要求撤回借条的内容，故应认定，吴海霞出具《借条》是其真实意思表示，其与陈丽莉之间存在借贷的合意；3、在吴海霞提供的谈话录音中，陈丽莉自始自终并未确认案涉款项
摘要
吴海霞、陈丽莉民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽02民终5996号 上诉人（原审被告）：吴海霞，女，汉族，1985年5月18日出生，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：陈丽莉，女，汉族，1985年8月24日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：练正雄，福建永时律师事务所律师。 上诉人吴海霞因与被上诉人陈丽莉民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初……