承揽合同纠纷 （2015）深中法商终字第2470号

海x海公司、森x斯公司签订的设计合同不存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，该合同合法有效，原审法院予以确认。根据设计合同约定，海x海公司已向森x斯公司交付外观造型设计与壳体结构设计图纸，森x斯公司主张海x海公司交付的壳体结构设计图纸存在设计缺陷，不具有实用性，其在答辩及原审庭审中提出海x海公司壳体结构设计图纸无法解决机身螺丝孔位与对应侧板螺丝孔位之间的位置误差，不能满足工人在产品正确安装时的空间要求，无法满足设备出厂后的后续维护、维修问题，但森x斯公司并未就其主张的上述设计缺陷提供证据予以证明，海x海公司对此也不予认可，且也无证据显示森x斯公司在2015年5月11日收到海x海公司修改图纸后，就其主张的设计缺陷与海x海公司继续沟通，故森x斯公司关于海x海公司壳体结构设计图纸存在缺陷的主张，缺乏事实依据，原审法院不予采信。森x斯公司据此主张海x海公司构成根本违约导致其合同目的不能实现，要求解除合同并退回设计费用的反诉请求，原审法院不予支持。海x海公司已交付合同约定的两阶段设计图纸的义务，且无证据表明交付的图纸不符合设计合同要求，海x海公司请求森x斯公司支付剩余设计费用21500元，原

海x海公司、森x斯公司签订的设计合同不存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，该合同合法有效，原审法院予以确认。根据设计合同约定，海x海公司已向森x斯公司交付外观造型设计与壳体结构设计图纸，森x斯公司主张海x海公司交付的壳体结构设计图纸存在设计缺陷，不具有实用性，其在答辩及原审庭审中提出海x海公司壳体结构设计图纸无法解决机身螺丝孔位与对应侧板螺丝孔位之间的位置误差，不能满足工人在产品正确安装时的空间要求，无法满足设备出厂后的后续维护、维修问题，但森x斯公司并未就其主张的上述设计缺陷提供证据予以证明，海x海公司对此也不予认可，且也无证据显示森x斯公司在2015年5月11日收到海x海公司修改图纸

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第2470号上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市森x斯木工机械制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区伦教霞石羊大路霞石工业区1号。法定代表人：吴x雄，该公司厂长。委托代理人：杨x红，广东泛邦律师事务所律师。委托代理人：何x盈，广东泛邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市海x海工业设计有限公司，住所地：深圳市福……