合同纠纷 （2015）宁民终字第959号

依法成立的合同，自成立时生效。德霞电机风机厂与陈庆寿之间的签订《协议》，有陈庆寿及德霞电机风机厂代理人鲁求虎的签名，陈庆寿作为成年公民、德霞电机风机厂作为普通合伙企业，具有与签订协议的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应当确认为有效。德霞电机风机厂辩称陈庆寿并未实际履行合同，也未进行投资，系合同履行情况，不影响双方合同的成立效力，故陈庆寿诉请确认陈庆寿、德霞电机风机厂于2006年10月22日签订的协议具有法律效力，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第三十二条、第四十四条之规定，原审法院判决：确认陈庆寿与南京德霞中央空调电机风机厂于2006年10月22日签订的《协议》具有法律效力。原审案件受理费用100元，由南京德霞中央空调电机风机厂负担。（此款已由陈庆寿预交，德霞电机风机厂在判决书生效之日起十日内给付陈庆寿）德霞电机风机厂不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律不当。原审法院认定2006年10月22日签订的协议具有法律效力是错误的。该协议是无权代理人的代理行为，并不是上诉人的真实意思表示。该协议侵害了第三人的合

依法成立的合同，自成立时生效。德霞电机风机厂与陈庆寿之间的签订《协议》，有陈庆寿及德霞电机风机厂代理人鲁求虎的签名，陈庆寿作为成年公民、德霞电机风机厂作为普通合伙企业，具有与签订协议的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应当确认为有效。德霞电机风机厂辩称陈庆寿并未实际履行合同，也未进行投资，系合同履行情况，不影响双方合同的成立效力，故陈庆寿诉请确认陈庆寿、德霞电机风机厂于2006年10月22日签订的协议具有法律效力，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第三十二条、第四十四条之规定，原审法院判决：确认陈庆寿与南京德霞中央空调电机风机厂于2006年10

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第959号上诉人（原审被告）南京德霞中央空调电机风机厂，组织机构代码77396179-4，住所地南京市雨花台区宁丹路9号。负责人尤德霞，该厂厂长。委托代理人张兵，江苏德序律师事务所律师。委托代理人王荃。被上诉人（原审原告）陈庆寿，男，1964年3月10日生，汉族，无业。上诉人南京德霞中央空调电机风机厂（以下简称德霞电机风机厂）因与被上诉……