合同纠纷 （2021）甘01民终1491号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则负有举证证明责任的当事人应当承担不利的法律后果。本案中祁高峰虽提交了郝明清出具的收条以及转款回单，但转款回单上没有收款人及账户信息，祁高峰也不能提供银行转款流水或其他证据证明郝明清已收取其50万元保证金的事实，因此祁高峰向郝明清主张返还保证金证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回祁高峰的诉讼请求。已减半收取的案件受理费5558元由祁高峰负担。经本院二审审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。本院认为，“谁主张、谁举证”是民事诉讼的基本原则。现祁高峰所提交的证据并不能直接证明郝明清收取了涉案款项。本案中，收条虽为郝明清所出具，但祁高峰所提交的转款凭证指向不明，在郝明清否认收到涉案款项的情况下，祁高峰负有举证证明本案所涉款项已向郝明清实际给付的举证责任。在其欠缺款项实际给付证据的情况下，原审驳回其诉请并无不当。综上所述，上诉人祁高峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则负有举证证明责任的当事人应当承担不利的法律后果。本案中祁高峰虽提交了郝明清出具的收条以及转款回单，但转款回单上没有收款人及账户信息，祁高峰也不能提供银行转款流水或其他证据证明郝明清已收取其50万元保证金的事实，因此祁高峰向郝明清主张返还保证金证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回祁高峰的诉讼请求。已减半收取的案件受理费5558元由祁高峰负担。经本院二审审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。本院认为

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终1491号上诉人（原审原告）：祁高峰，男，1964年8月16日出生，汉族，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：那晓明，甘肃金梵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝明清，男，1972年7月10日出生，汉族，住甘肃省兰州新区。上诉人祁高峰因与被上诉人郝明清合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初2850号民事判决，向本院……