金融借款合同纠纷 （2016）陕06民初20号

债务应当清偿。本案中，原告延安农发行与被告宏佳公司签订的《固定资产借款合同》及随后一系列的保证合同、抵押合同为合同当事人真实意思表示，未违法法律、法规强制性规定，合法有效，本院对其法律效力依法予以确认。原告依照合同约定发放了贷款，但被告宏佳公司自2015年3月20日起连续6个月未按合同约定支付借款利息，原告作为贷款人有权依照合同约定解除合同，并有权要求借款人被告宏佳公司提前归还借款合同项下的借款本息，该解除合同的请求以原告诉状送达被告宏佳公司时成立，故原告要求被告宏佳公司提前清偿本息的请求符合合同约定，本院依法予以支持。被告宏佳公司辩称未按时清偿利息是应原告要求，但未提供证据予以证明，故对该辩解理由本院依法不予支持。被告宏佳公司对于对利息、复利、逾期利息有异议，因利息与罚息在借款合同中明确约定，也未违反法律、法规规定，被告应当予以清偿，对于该辩解理由本院不予支持，因双方均认可被告宏佳公司利息已经清偿至2015年3月20日，因合同约定利息按季清偿，结息日为每季末月20日，故罚息应当自被告宏佳公司应清偿利息的下个周期末2015年6月21日起计算。关于复利是否应当支付，因复利系在已计利息的基

债务应当清偿。本案中，原告延安农发行与被告宏佳公司签订的《固定资产借款合同》及随后一系列的保证合同、抵押合同为合同当事人真实意思表示，未违法法律、法规强制性规定，合法有效，本院对其法律效力依法予以确认。原告依照合同约定发放了贷款，但被告宏佳公司自2015年3月20日起连续6个月未按合同约定支付借款利息，原告作为贷款人有权依照合同约定解除合同，并有权要求借款人被告宏佳公司提前归还借款合同项下的借款本息，该解除合同的请求以原告诉状送达被告宏佳公司时成立，故原告要求被告宏佳公司提前清偿本息的请求符合合同约定，本院依法予以支持。被告宏佳公司辩称未按时清偿利息是应原告要求，但未提供证据予以证明，故对该辩

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕06民初20号原告中国农业发展银行延安市分行（以下简称延安农发行）。负责人杨建锋，该行行长。委托代理人张烨旸，陕西仁和万国律师事务所律师。被告富县宏佳果贸有限责任公司（以下简称宏佳公司）。法定代表人高鹏飞，该公司总经理。委托代理人高延林，男，1963年11月10日出生，汉族。被告延安市富林房地产开发有限公司（以下简称富林公司）。法定代表人南征……