建设工程合同纠纷 （2021）晋01民终2297号

基于杏花岭区石柱沟村杨家峪墓园公墓修建迁移项目，原、被告产生的争议，德金燃公司已经向一审法院提起过诉讼，诉讼期间天行健公司也提出过反诉，法院已经过一审二审，作出了生效的判决。是天行健公司支付工程款，还是德金燃公司赔偿损失，在生效的判决书中已经阐明。天行健公司的诉讼请求实质上是对生效判决的否定，属于重复起诉，依法应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告山西天行健工贸有限公司的起诉。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致,本院予以确认。本院认为，上诉人的起诉不属于重复起诉,人民法院应予受理。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，已

基于杏花岭区石柱沟村杨家峪墓园公墓修建迁移项目，原、被告产生的争议，德金燃公司已经向一审法院提起过诉讼，诉讼期间天行健公司也提出过反诉，法院已经过一审二审，作出了生效的判决。是天行健公司支付工程款，还是德金燃公司赔偿损失，在生效的判决书中已经阐明。天行健公司的诉讼请求实质上是对生效判决的否定，属于重复起诉，依法应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告山西天行健工贸有限公司的起诉。二审查

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2297号上诉人(原审原告)：山西天行健工贸有限公司。法定代表人：贺某。委托诉讼代理人：贾某，山西黄河律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山西德金燃建筑工程有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：孟某，山西东奥律师事务所律师。上诉人山西天行健工贸有限公司因与被上诉人山西德金燃建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区……